«Уральский библиофил» — книга о книгах, тех, что созданы в нашем краю или связаны с ним, об их авторах, художниках, издателях, о судьбах книг в окружающем мире, необычных, драматических — разных.
«Уральский библиофил» — сборник, посвященный увлекательному, а подчас и загадочному миру книги, родившейся или бытовавшей на Урале. Вы узнаете о книгах, изданных в Перми с конца XVIII века до наших дней, об иллюстраторах книг и пропагандистах. Познакомитесь с первыми народными библиотеками и книжными магазинами нашего края. Станете свидетелями интересных поисков и открытий в мире книги.

| Содержание |
Книга в строю
Нина Аверина.
У истоков пермского книгоиздания. Загадки, поиски, находки
Михаил Первов.
Летопись подвига
Александр Никитин.
Книга с шифром «Норд»
Александр Ефимовский.
«Счастье — в работе...»
Василий Бубнов.
Полюса притяжения
Далекое — близкое
Юний Горбунов.
Библиотеки странного миллионера
Раиса Андаева.
Вениамин Белкин — художник книги
Евгения Егорова.
Евгений Субботин.
Первая библиотека Перми Страницы истории
Одна, но пламенная страсть
Святослав Воинов. Эхо великого «Слова»
Елена Харитонова. «На посту служения книге...»
Владимир Соколовский. Сияющая дудка
Лавка букиниста
Юрий Курочкин.
Полезна и сегодня Из книжных встреч
Валерий Мерлин.
Рукой Толстого, Блока, Маяковского
Указатель имен

***

Если интересуемая информация не найдена, её можно Заказать

Сборник

Уральский библиофил

НИНА АВЕРИНА
У ИСТОКОВ ПЕРМСКОГО КНИГОИЗДАНИЯ
ЗАГАДКИ, ПОИСКИ, НАХОДКИ
В 1792 году в только что организованной типографии Пермского наместнического правления было отпечатано первое издание — сочинение штаб-лекаря Михайлы Гамалеи «О сибирской язве и о ея народном лечении, с прибавлением о скотском падеже и о осторожностях, бываемых во время падежа». С тех пор прошло почти двести лет. Пермское книгоиздание, то затихая на время, то развиваясь неторопливо, но обстоятельно, то набирая довольно бурные темпы, уже к концу XIX века становится заметным явлением книгоиздания страны.
Подарило оно нам интереснейшие издания и в первые годы Советской власти, и в очень трудные для нашей страны 20-е годы. Не прекращалось книгоиздание даже тогда, когда Пермь на какое-то время стала районным центром.
В 1939 году создается Пермское книжное издательство, первые шаги которого отнюдь не были стремительными и легкими. Но к началу 60-х годов оно становится одним из самых интересных издательств страны.
Существует научная дисциплина — история русской книги. Однако вплоть до настоящего времени дисциплина эта строилась не как история исчерпывающего книжного репертуара, а как исследование деятельности отдельных издателей, издательств, типографий...
Это объясняется тем, что полный репертуар всех русских книг не восстановлен до сих пор, хотя в течение многих лет над ним работают крупнейшие библиотеки и книговеды страны. Слишком много трудностей стоит перед специалистами: не все русские книги сохранились до наших дней, другие хотя и сохранились, но похоронены в частных собраниях. Трудно порою бывает определить, что считать, а что не считать книгой, ведь границы понятия «современная книга» буквально размываются на наших глазах. Это усугубляется еще и тем, что до сих пор нет точного, действительно научного, всех удовлетворяющего определения понятия «книга».
Осложняется дело и крайне незначительным чис? лом сведений о провинциальной книге. История книги писалась как история книгоиздания Москвы и Петербурга (Петрограда, Ленинграда), изредка иллюстрируемая отдельными провинциальными примерами, хотя случались годы, например первые годы Советской власти, когда местные издательства давали до 50 процентов всей книжной продукции страны.
О многих провинциальных изданиях можно узнать лишь на местах: часто, вопреки установленным правилам, издания отдаленных от столиц губерний проходили цензуру на месте — подписывались в печать кем-либо из местной администрации: губернатором или вице-губернатором. А это значит: не попадали в Императорскую публичную библиотеку, не включались в библиографические указатели того времени, словом, сведения о них до столиц не доходили.
Между тем изучение печати края — потребность не только науки, но и практики. «Огромную роль исторической памяти в плодотворном созидании будущего сегодня вряд ли кто будет оспаривать. Уровень культуры как отдельного человека, так и общества в целом связан с тем, насколько бережно сохранены, глубоко усвоены ценности прошлого», — подчеркивалось в газете «Правда» 11 июля 1984 года 1.
Старая книга — источник богатейших сведений для специалистов разного профиля, студентов и учащихся. Сведения о книгах, напечатанных в нашем крае почти за двести лет, позволят вовлечь в научный и практический оборот незаслуженно забытые издания, вместе с этим помогут найти утраченные и редкие книги, пополнят фонды библиотек края местными изданиями, повысят к ним интерес читателей, поставят на научную основу букинистическую и антикварную торговлю краевой литературой, наконец, обновят и расширят формы индивидуальной и массовой работы библиотек и организаций книголюбов с местными изданиями: создание музеев книги, организация кружков и клубов библиофилов, проведение популярных книговедческих передач по радио и телевидению.
К сожалению, мы не можем сегодня сказать точно, сколько и каких книг было напечатано в нашем крае за прошедшие почти двести лет, хотя работа по выявлению местных изданий ведется в Перми уже много лет. Лишь изданных в Пермской губернии за период с 1792 по 1898 год выявлено более двух с половиной тысяч названий книг и брошюр. Обнаружено много книг, вышедших и в последующие годы, хотя работа еще далека до завершения. Буквально каждый день приносит новые открытия. Но исследование столь обширно, трудоемко, сложно, что требует участия всех книголюбов, библиофилов, знатоков нашего края. Уже восстановленный список, безусловно, должен пополняться и уточняться и, главное, должен быть доведен до сегодняшнего дня.
Какие трудности стоят перед участниками этой работы? Далеко не все пермские книги сохранились до наших дней. О многих нет даже сведений, и мы «открываем» их буквально случайно. До начала XX века библиографические указатели выходили крайне нерегулярно, да и, как мы отмечали, не все местные издания попадали в них. Уральские же краеведы и библиографы Д. Д. Смышляев, Н. К. Чупин, И. Г. Остроумов и другие отражали в своих указателях, причем не полностью, лишь краеведческие издания. Художественная, учебная, научная и любая другая литература, напечатанная в губернии, но не посвященная местной тематике, ими не учитывалась.
Порой дошедшие до нас сведения о пермских книгах путанны, противоречивы, не подтверждаются неоспоримыми фактами. Кто из уральских исследователей не знает удивительную книгу — «Хозяйственное описание Пермской губернии» Н. С. Попова, отпечатанную в Перми в двух томах в 1804 году? Д. Н. Мамин-Сибиряк назвал этот труд Попова «классическим» 2, а пермский историк и библиограф Д. Д. Смышляев писал, что в то время ни одна русская губерния не была так хорошо описана, как Пермская3. Книга Попова в 1811—1813 годах была перепечатана в Петербурге — неслыханная вещь! Столичное издание книги Попова вышло в трех томах, хотя она была даже несколько сокращена.
Нигде не встречалось сведений, что Попов продолжил свой труд. И вдруг в «Летописи г. Перми за 1798—1873 годы», составленной знаменитым пермским краеведом В. Н. Шишонко, встречаем упоминание о том, что в Перми в 1810 году был напечатан третий том сочинения Н. С. Попова «Хозяйственное описание Пермской губернии» 4. Но пока это сообщение не подтвердилось какими-либо другими фактами.
«Одной из наиболее, загадочных страниц» истории отечественного библиофильства назвал ленинградский книговед М. Д. Эльзон судьбу «пермского издания» Н. А. Некрасова6. Речь идет о якобы вышедшей в Перми в 1882 или 1884 году повести с инициалами Н. А.Н. «Как я велик!». Отпечатана она была будто бы по рукописи, принадлежавшей знаменитой актрисе М. Г. Савиной, и всего лишь в десяти экземплярах. Разумеется, не для продажи! Как утверждается, это было не дошедшее до нас произведение Н.. А. Некрасова, известное специалистам по единственной главе, обнаруженной в бумагах поэта К. И. Чуковским и им же опубликованной в 1917 году на страницах журнала «Нива».
Историк М. К. Лемке, литературоведы В. Е. Евгеньев-Максимов, С. П. Шестериков, пермский краевед А. К. Шарц безоговорочно верили в существование книги. М. К. Лемке утверждал, что держал ее в руках, а А. К. Шарц — что обладал ею в течение какого-то времени. К. И. Чуковский считал, что речь идет о литературной фальсификации. Категорически отрицают существование издания книговеды А. В. Блюм, М. Д. Эльзон и другие. Тайна остается неразгаданной до сих пор.
Исследователь встречается с трудностями и при решении: что считать, а что не считать пермской книгой. Если книга была" написана и полностью подготовлена к печати в губернии, но отпечатана в Москве, Петербурге, Казани, Сарапуле, Вятке (таких случаев из-за недостаточной собственной полиграфической базы было довольно много), относить ее к пермскому изданию или нет? А если издание частично дорабатывалось в другом городе? Где та грань, за которой оно перестает быть местным?
Можно ли отнести к понятию «книга» разного рода указатели, инструкции, каталоги, списки? Скажем, Список абонентов телефонной сети»? Такие издания порой бывают отпечатаны и оформлены не просто добротно, а с фантазией и размахом. Очень много полиграфической продукции подобного рода выпускалось в Перми во второй половине XIX века. В 1860— 1880 годы, например, их удельный вес среди других видов изданий достигал 65 процентов» Это разного рода «Отчеты», «Журналы», «Списки», «Доклады», «Сметы» и т. д. Казалось, не было в губернии учреждения, которое бы не стремилось оформить свой годовой отчет в виде толстого, нарядного тома: и ломбард, и гимназии, и банки, и комитет по разбору и призрению нищих... Чаще всего это были книги в двести-триста страниц, но иногда количество страниц превышало тысячу. Так, «Журналы XXIII очередного Верхотурского уездного земского собрания 1892 года» составили том в 1062 страницы, а «Журналы и доклады Екатеринбургской уездной земской управы 9-му очередному уездному земскому собранию сессии 1878 г.» — в 1960 страниц! Подобные издания часто были слабыми, многословными, ибо выходили в свет без серьезной редакторской и иной обработки. Но какую бесценную информацию для современного читателя содержат они порой! Некоторые исследователи не считают книгами и перепечатки в виде брошюр наиболее интересных статей из различных периодических и продолжающихся изданий, например из газеты «Пермские губернские ведомости». Таким образом изготовлялось очень много изданий не только на Урале, но и по всей стране. Печатались они чаще всего за счет автора, не имели иногда ни титульных листов, ни обложек (если у автора не находилось подходящей бумаги), а значит, и точных выходных данных, печатались небольшими тиражами 6.
Думается, действительно не стоит считать самостоятельными изданиями оттиски из журналов и сборников, не требующие никакой дополнительной работы над ними, сохраняющие и верстку, и даже пагинацию подлинника. Другое дело — брошюры, повторяющие лишь текст газетных статей, но заново набранные, сверстанные и оформленные. Они учитываются в нашем списке 1792—1898 годов.
Когда-то восстановлению полных репертуаров провинциальной книги придавалось очень большое значение. После Великой Октябрьской социалистической революции этим занимались в Иркутске, Иваново-Вознесенске, Костроме, Владимире... Методику поиска местных изданий разрабатывали такие крупнейшие книговеды, как П. Н. Верков, Н. В. Здобнов и другие. А затем наступило охлаждение к поискам и даже осуждение их. Особенно остро это прозвучало на Всесоюзном совещании по краеведческой работе областных библиотек 1960 года, где в одном из выступлений прямо было сказано, что восстановление списков местных изданий — неоправданная роскошь, ибо слишком незначительное число читателей спрашивают местные издания, и в тех редких случаях, когда подобная информация необходима, ее можно получить из прекрасно поставленной государственной библиографии7.
Ленинградские ученые, прежде всего М. А. Брискман, возражали тогда: что это за библиограф-краевед, который сведения о местной печати будет выискивать по «Летописям» Всесоюзной книжной палаты?8. Не логичнее ли сделать вывод: процент выдачи местных изданий так низок, потому что нет точной информации о них? Ведь чтобы запросить то или иное издание, читатель должен знать о его существовании.
В последнее время заметно растет внимание к местным изданиям: историей краевой книги серьезно занимаются в Хабаровске, Кирове, Ижевске, Томске и других городах страны. Но, к сожалению, остались старые ошибки: не всегда в поле зрения исследователей попадает все, что было издано в том или ином крае. А отсюда — неизбежная фрагментарность, невозможность дать всестороннюю и полную картину местного книгоиздания.
Исследователей и практиков книжного дела, видимо, пугает объем работы. Трудно, конечно, выявить все, что было напечатано за две, а то и более сотни лет на обширной территории. Здесь без помощи краеведов, книголюбов, исследователей смежных дисциплин не обойтись. А на многие нерешенные вопросы методического характера приходится искать ответ в практике. Примером такого практического поиска стало воссоздание полного списка книг, изданных в Пермской губернии, начиная с 1792 года. Первый этап исследования завершается 1898 годом. Как уже было сказано, за этот период выявлено более двух с половиной тысяч названий книг и брошюр.
Это далеко не все, что было издано в крае, и работа по разысканию утерянных или забытых изданий, или хотя бы сведений о них, будет продолжена. Завершат список книги самых последних лет. В поиске принимают участие преподаватели и студенты Пермского института культуры, активно помогают члены общества любителей книги, краеведы, знатоки родного края.
В самом начале работы было ясно, что книг в Пермской губернии издавалось довольно много. Предполагалось, что за XIX век будет обнаружено примерно 800—900 названий. Действительность превзошла самые дерзкие ожидания.
Какими источниками мы пользуемся, составляя список пермских изданий? За основу взят каталог местной печати Пермской областной библиотеки имени А. М. Горького. Но его задача — отразить не все, что издавалось в нашем крае, а лишь то, что есть в фондах областной библиотеки и таких крупнейших хранилищ краевой литературы, как библиотеки университета, областного государственного архива, краеведческого музея. К сожалению, этот каталог далеко не полон и не точен, но все же за отмеченный период он дал нам более двухсот названий. Некоторые издания удалось обнаружить, просматривая алфавитные и соответствующие разделы систематических каталогов крупнейших книгохранилищ.
До революции каталоги библиотек печатались в виде книг. Сохранившиеся до наших дней, они становятся ценнейшим источником сведений об интересующих нас изданиях, особенно если это каталоги библиотек, комплектовавшихся преимущественно местными изданиями («Каталог библиотеки Пермского уездного земства», «Каталог библиотеки Пермского губернского статистического комитета»).
Другим источником стали, несмотря на значительные пропуски, пробелы, различные центральные и местные указатели литературы, дореволюционные и советские. Так, из второго прибавления к «Росписи российским книгам для чтения из библиотеки Александра Смирдина», вышедшего в 1832 году, уральским краеведам стало известно о не дошедшем до нас сочинении Н. С. Попова «Ода изображение благоденствия России...», напечатанном в Перми в 1801 году.
Много дополнений позволили внести списки литературы в таких капитальных трудах, как двухтомная «История Урала», «Очерки истории Свердловска», «250 лет Перми» и других. Так, в сборнике «250 лет Перми: Материалы научной конференции: Прошлое, настоящее и будущее Перми» (Пермь, 1973) к статье П. И. Хитрова «Основание и развитие Егошихи — Перми в XVIII в. в сравнительном освещении» дается источник: «Краткое историческое и топографическое описание городам Пермской губернии...» (Пермь, 1802). О таком издании сообщается впервые. Что это? Ошибка, опечатка? Или автору была известна книга, ускользнувшая ранее от внимания краеведов и библиофилов? 9
Крупнейшие знатоки Урала Н. К. Чупин, Д. Д. Смышляев, Д. Н. Мамин-Сибиряк и другие собирали в своих личных библиотеках сотни и тысячи местных изданий. К сожалению, эти ценнейшие книжные собрания рассеялись по многочисленным хранилищам, но до наших дней дошли описи некоторых из них. Например, в личном фонде Н. К. Чупина, хранящемся в Свердловском областном архиве, есть опись его личной библиотеки10, которую современники называли «драгоценнейшим наследством», отмечая, что «более полное собрание книг и статей за данный период времени, касающийся Урала в широком смысле, едва ли можно встретить» и. Многие годы посвятила изучению этой библиотеки известный уральский библиограф С. 3. Гомельская12.

Источниками сведений о провинциальных изданиях могут служить исследования местных краеведов. Например, статья свердловского писателя и краеведа К). М. Курочкина «Альби корви: заметки старого книжника», впервые напечатанная в журнале «Урал» (1979, № 4), рассказывала о нескольких интереснейших изданиях, в том числе о подарочном издании «Краткого статистического обозрения Пермской губернии 1837 года», принадлежавшем поэту В. А. Жуковскому 13. Этот единственный на сегодняшний день известный экземпляр книги, отпечатанной в Перми к приезду наследника престола, которого Жуковский сопровождал, хранится в фонде редких книг библиотеки Томского университета.
Много интересного дают мемуары писателей, журналистов, краеведов и книголюбов. Так, в воспоминаниях журналиста П. М. Сивкова «Работники печатного слова на Урале» сообщается, что житель Екатеринбургского уезда К. П. Славнин написал несколько учебников для начальных школ: азбуку, первую книгу для чтения, задачник. И учебники эти пользовались в 1880-е годы XIX века большой популярностью не только в Пермской губернии, но и за ее пределами14. Дальнейшие поиски помогли установить, что Славнин был автором и многих других учебников, таких, как «Первоучка. Азбука для семьи и школы и образцы для письма и рисования» (Екатеринбург, 1893), «Правописание. Правила, примеры и задачи на главнейшие случаи правописания» (Екатеринбург, 1892) и другие. Некоторые из учебников Славнина официально рекомендовались для церковноприходских школ, награждались похвальными листами на выставках и характеризовались современниками как «весьма ценный вклад в педагогическую науку» 15.
Сведения о забытых или малоизвестных книгах мы можем обнаружить и в эпистолярном наследии краеведов, знатоков книжного дела Урала. Много, например, сведений об издании книг содержится в переписке Н. К. Чупина с редактором неофициальной части «Пермских губернских ведомостей» А. А. Шмидтом, с владельцем типографии в Ирбите, автором и издателем нескольких книг А. Г. Хитровым. Переписка эта хранится в личном фонде Чупина в Свердловском областном архиве. А. А. Шмидт и А. Г. Хитров участвовали в революционном движении 60-х годов, привлекались к следствию по делу знаменитого иконниковского кружка. Передовые просветительские взгляды сохранили они и в 70—80-е годы, что, в частности, нашло отражение в их издательской деятельности. В 1875 году А. Г. Хитров обратился к Н. К. Чупину с таким письмом: «Ваши литературные произведения по достоинству оценены всей Россией, и поэтому я считаю со своей стороны возможным предложить Вам, многоуважаемый Наркиз Константинович, издать и отпечатать Ваши сочинения полным сборником, если вы только согласитесь». Хитров предлагает издать сочинения Чупина за свой счет, а полученную от продажи книг сумму разделить пополам, ибо, как поясняет издатель, единственная его цель — принести пользу публике16.
Много сведений о пермских книгах мы можем получить из местной периодики, прежде всего из таких газет, как «Пермские губернские ведомости», «Екатеринбургская неделя», «Ирбитский ярмарочный листок» и другие. Здесь печатались и подробные рецензии на некоторые местные издания, и краткие аннотации, и списки новинок, и объявления о продаже готовых книг или о предпринимаемых новых изданиях. Так, в тридцать девятом номере газеты «Екатеринбургская неделя» за 1893 год появилось объявление: «Именинники Екатеринбурга. Приступив с разрешения начальства к изданию «Календаря именинников г. Екатеринбурга» и желая избежать неверности в составленном нами списке дней именин, мы покорнейше просим жителей г. Екатеринбурга сообщить нам о дне (месяц и число) своих именин по адресу: контора типографии «Екатеринбургской недели» гг. Зырянову и Зобнину». Во вторам номере этой же газеты за 1894 год промелькнуло объявление: «Печатается и скоро выйдет календарь «Именинники г. Екатеринбурга». Но увидел ли свет оригинальный, можно даже сказать, уникальный справочник — сказать трудно. Во всяком случае, больше сведений о нем встречать не приходилось.
Многие книги готовились к выходу в свет и даже были напечатаны, но позднее арестованы и уничтожены. От всего тиража сохраниться могли лишь единичные экземпляры. О таких книгах чаще всего мы узнаем из архивных материалов: жандармских донесений, протоколов следственных комиссий, переписки разных инстанций... В Пермском областном государственном архиве хранится «Дело о наложении ареста на изданную и отпечатанную в типографии Пермского земства книгу Е. Кузес «Русская литература. Краткий обзор 1000 лет. Для всех» 17. Елизавета Андреевна Кузес, вдова губернского секретаря, подготовила и отпечатала книгу, казалось бы, с виду самую безобидную. Но Казанский комитет по делам печати, куда было отправлено одиннадцать экземпляров готового издания, чтобы получить разрешение цензуры на выход в свет, признал «содержание таковой книги... преступным» 18. 12 апреля 1911 года из Казани была послана телеграмма с требованием арестовать книгу, и уже 14 апреля пермский полицмейстер рапортует губернатору: «Имею честь донести, что 13 сего апреля по моему поручению пристав 1-й части города Перми арестовал в переплетной мастерской Абрамович сданные для сброшюровки 2929 экземпляров названной книги, причем тогда же установлено, что 1060 экземпляров той же книги издательницей Кузес уже получены ранее из названной переплетной и, по ее объяснению, разосланы в разные города России для распространения, но куда и кому именно, Кузес объяснить категорически отказалась. Произведенным того же числа приставом 1-й части по поручению начальника Пермского губернского жандармского управления обыском в квартире Кузес обнаружено 6 экземпляров той же книги «Русская литература» и, кроме того, еще до обыска тем же приставом была задержана на улице г. Перми выехавшая на извозчике Елизавета Кузес, при которой оказалось 990 экземпляров названной книги». Далее полицмейстер сообщал, что «были осмотрены все существующие в городе Перми книжные магазины и лавки, причем книги Кузес «Русская литература» в них не оказалось, и владельцы магазинов и лавок обязаны подписями книги этой впредь не иметь и не распространять» 19.

Тираж книги был четыре тысячи экземпляров, из них могло распространиться не более шестидесяти четырех. Книга давно уже стала раритетом. Один ее экземпляр числится в каталоге библиотеки Пермского областного краеведческого музея, но найти его в фонде не удалось, содержание книги «Русская литература» пока нам неизвестно.
Емкий источник сведений о забытых изданиях — конволюты, составленные по тому или иному принципу крупнейшими пермскими краеведами Н. К. Чупиным, Д. Д. Смышляевым и другими. Некоторые из них сохранились в фонде Пермской областной библиотеки имени А. М. Горького. Они, как правило, описываются и значатся в каталогах по первой брошюрке, а содержат до двадцати и даже более изданий, порою нигде не отмеченных.
Результаты приносит и сплошной просмотр фондов. Особенно эффективно это бывает тогда, когда фонды относительно небольшие и подобраны в основном из местных изданий. Так, совсем недавно в библиотеке Пермского государственного областного архива были обнаружены две книги, нигде ранее не упоминаемые, причем напечатанные в такие годы, когда, считалось, книг в Перми почти не выходило. Первая из них — «Иустин, епископ Пермский и Екатеринбургский. К возлюбленным Пермской епархии жителям и о Христе братиям. Искреннее и вседушное увещание» (Пермь, 1809). Несмотря на явно религиозное название, книга очень актуальна по тому времени, важна, интересна и ничего общего с религиозной тематикой не имеет — она посвящена оспопрививанию. Вторая брошюра — «Правила в руководстве комитета высочайше учрежденного в 18-й день августа 1814 года для пособия раненым и семействам убитых на сражении и умерших от ран» (Пермь, 1830). Находки этих двух брошюр позволяют предположить, что пермское книгоиздание никогда не прерывалось и с самого начала если и не было достаточно интенсивным, то уж систематическим было наверняка.
Остановимся и рассмотрим некоторые из двух с половиной тысяч книг, изданных в Пермской губернии за период с 1792 по 1898 год.
Все они, за редчайшими исключениями, самобытны, оригинальны, посвящены родному краю или созданы для его блага местными авторами. Среди них не встретишь перепечаток столичных образцов, вольных переделок с французского, книг развлекательных или псевдонародных, что было обычной продукцией провинциальных типографий. Это, думаем, объясняется тем, что в Перми не было издателей-профессионалов, которые заботились о рентабельности своих предприятий. Издателями выступали сами авторы или различные учреждения, общества, кружки, губернское и уездные земства, учебные заведения, для которых главным было решение определенных практических задач. А отсюда и очень серьезная, даже сугубо практическая направленность пермского книгоиздания. Преобладали издания, изобилующие цифрами, фактами, дающие какие-то конкретные советы. Большой популярностью в самых отдаленных уголках губернии пользовались различные практические руководства для крестьян, горожан, домохозяев, рыбаков, охотников, строителей, пчеловодов... Например: В. Н. Шишонко. «Приготовление кумыса из кобыльего и коровьего молока» (Пермь, 1864); М. А. Исаков. «Как и в чем можно быть обманутым при покупке лошадей» (Пермь, 1886); В. А. Соловьев. «Полезные сведения о разведении картофеля на огородах и о сохранении его от загнивания» (Екатеринбург, 1889); Я. Г. Шнейдер. «Руководство к правильному воспитанию комнатной собаки» (Екатеринбург, 1893) и другие. Очень много издавалось разнообразных справочников, календарей, адрес-календарей, памятных книжек, путеводителей... Для охотников был издан даже миниатюрный календарь на 1905 год с оригинальным названием «Маленькое удобство». Его формат 39X71 мм. Он был интересно составлен, красиво оформлен и сделан из непромокаемой восковой бумаги.
В конце XIX века все большее место начинают занимать научные издания. Печатаются труды Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ), Пермской губернской ученой архивной комиссии, исследования А. А. Дмитриева, Ф. А. Теплоухова, Е. С. Филимонова, Г. В. Хлопина и других. Чаще всего эти исследования были связаны с местной тематикой, но порою носили узкоспециальный, ведомственный характер. Трудно понять, как решались в Перми в 80—90-е годы XIX века выпускать такие издания: Г. Хлопин, В. Михайлов. «О студенистом состоянии белковых веществ» (Пермь, 1888) или В. Голубцов. «Чешуекрылые, встречающиеся в Александровском-Голубцовском заводе Красноуфимского уезда» (Екатеринбург, 1884). Ведь в губернии в то время не было ни одного высшего учебного заведения, а значит, и достаточного числа научной интеллигенции.
Довольно много для провинции издавалось учебной литературы. В основном это были пособия для начальной школы таких авторов, как К. Славнин, А. Топорков, А. Павлов и другие. Но выходили учебники и для средних учебных заведений. Например: К. Торопов. «Краткий курс прямолинейной тригонометрии» (Пермь, 1894); Ф. Скурский. «Краткий курс электротехники» (Кунгур, 1896); М. И. Соловьев. «Минералогия», его же «Элементарная геология». Оба учебника отпечатаны в Екатеринбурге в 1897 году.
А вот издания художественной литературы были редким явлением, хотя во второй половине XIX века в губернии жили и работали талантливые поэты и писатели Е. А. Вердеревский, Ф. М. Решетников, Е. А. Слов-цова-Камская, А. А. Кирпшцикова, Д. Н. Мамин-Сибиряк, А. С. Погорелов и другие. Их охотно печатали ведущие и наиболее популярные столичные журналы «Современник», «Отечественные записки», «Русский вестник». Иногда произведения уральцев выходили в столицах отдельными изданиями. На родине же им в лучшем случае предоставляли страницы «Пермских губернских ведомостей» и «Екатеринбургской недели». Несколько чаще выходили в свет издания художественной литературы в Екатеринбурге, где печатали Ф. Ф. Филимонова, П. Н. Галина, Е. С. Голову, Н. В. Казанцева и лишь дважды («Золотая лихорадка», 1900 и 1901) — Д. Н. Мамина-Сибиряка.
Почти не выходила детская литература, если не считать назидательной книжки протоиерея Е. Попова «Дети! Никогда не начинайте курить табак» (Пермь, 1884) и сборника, составленного М. Мостовенковой,«Детский репертуар для домашних спектаклей. Подарок к елке» (Пермь, 1896).
Если виды изданий были разнообразны, то тематика преобладала краеведческая. Книги рассказывали о богатствах родного края и его истории, о выдающихся уроженцах губернии и людях, посвятивших ей свою жизнь, о промышленности и сельском хозяйстве, о народных промыслах и культуре края. Д. Н. Мамин-Сибиряк в 1889 году в очерке «Старая Пермь» писал по этому поводу: «...Перми посчастливилось по части истории края... Ни одна русская губерния не имеет такой обширной и разнообразной литературы, как Пермская, что объясняется как громадностью территории, так разнообразием и обилием всевозможных богатств» 20. Это объяснялось еще и тем, что в губернии жили и работали многие талантливые краеведы, историки, географы, экономисты, такие, как Д. Д. Смышляев, А. А. Дмитриев, Н. К. Чупин, А. Н. Зырянов, Ф. А. Прядильщиков, Е. И. Красноперов и многие другие. Значительный интерес представляют, например, исследования Е. И. Красноперова, активного революционера 60-х годов, ставшего к 80—90-м годам либеральным народником и одним из самых плодовитых пермских авторов (порою за год выходило по нескольку книг). Четыре тома его трудов «Сельскохозяйственные нужды Пермского края» были удостоены золотой медали Русского географического общества, а первый том «Обзор Пермского края. Очерк состояния кустарной промышленности в Пермской губернии» — тщательно изучался В. И. Лениным и стал поводом к созданию статьи «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности». Владимир Ильич Ленин написал эту статью в 1897 году в сибирской ссылке и позднее использовал в книге «Развитие капитализма в России». В. И. Ленин высоко оценил книгу Красноперова, отметив, что «Очерк» представляет выдающийся интерес по новизне, богатству и полноте положенного в его основание материала», что «столь богатые сведения опубликовываются в нашей литературе едва ли не впервые». Вместе с тем В. И. Ленин критиковал Красноперова — либерального народника за попытки подогнать богатейшие факты под свою ложную теорию21. В Перми и губернии относительно мало издавалось религиозной литературы. В 80—90-е годы она составляла 3,8 процента всех изданий. Причем многие из этих изданий были посвящены истории семинарий, монастырей, биографиям известных деятелей церкви и почти никогда — собственно теологическим проблемам.
Острые социальные вопросы редко освещались в пермских изданиях. Это и понятно. Даже подготовленные к печати, они не всегда из-за запретов цензуры могли увидеть свет, как, видимо, не вышел сборник «Пермская незабудка», готовившийся как подражание знаменитой «Вятской незабудке» Ф. Ф. Павленкова22. Но изредка все же появлялись издания типа книги В. А. Весновского «Рабочий вопрос на Урале» (Екатеринбург, 1897), вызвавшей оживленную дискуссию в столичной прессе и целый поток писем автору от рабочих «с выражением благодарности за верное освещение их быта и нужды23». Или книга Р. Н. Румы «К гигиене рудокопов» (Пермь, 1885), которая анализировала зависимость здоровья рудокопов от условий их каторжного труда.
Содержание пермских книг отражалось на их внешнем виде. Они были, как правило, небольшими по объему, выходили в мягких обложках, оформлены строго, незатейливо, но хорошо отпечатаны на качественной бумаге, снабжены, где требуется, справочным аппаратом и иллюстрациями. Встречались издания большого объема, нарядно переплетенные. Книги печатались не только в Перми, но и во многих уездных и даже заштатных городах и селениях: Екатеринбурге, Кунгуре, Осе, Ирбите, Красноуфимске, Нижнем Тагиле, Камышлове. Обращает на себя внимание и такая особенность пермского книгоиздания: своими лучшими достижениями оно обязано революционно настроенной интеллигенции. «Пермские сборники» (Пермь, 1859, 1860), высоко оцененные Н. А. Добролюбовым, Н. В. Шелгуновым, М. Л. Михайловым и другими вождями революционной демократии, — издание революционно-демократического кружка А. И. Иконникова.

Достаточно напомнить, что редакция «Сборника» находилась при библиотеке Иконникова — это подчеркивали все рекламные публикации. Жаль, что не осуществилось многое из задуманного членами кружка, в частности, не появилась третья книжка «Сборника», хотя были собраны материалы, заготовлена бумага, был договор с двумя пермскими типографиями о печатании сборника, хлопотали о разрешении открыть собственную типографию... Не увидела свет и газета «Пермяк». В Главном управлении цензуры, куда была послана программа «Пермяка», пришли в ужас от «ярко выраженной политической направленности» задуманной газеты. А вскоре началось следствие по делу иконниковского кружка... Традиции революционеров 60-х годов продолжила народническая интеллигенция. Многие интересные издания принадлежали перу таких авторов, как Е. И. Краснопёрое, И. Г. Остроумов, Р. Н. Рума, П. Н. Серебренников, И. И. Моллесон...
Безусловно пермское книгоиздание было своеобразным и в чем-то неповторимым, что дает ему право на собственную историю. Однако не следует забывать, что оно было органичной составной частью книгоиздания страны. Оно родилось, росло и развивалось в результате тех же причин и тенденций, подчинялось тем же законам, было так же тесно связано с экономикой, с социальной и культурной жизнью, характеризовалось теми же типичнейшими явлениями, в основном укладывалось в ту же периодизацию, что и книгоиздание страны в целом. И, конечно, во многом успех пермского книгоиздания обязан интенсивным книжным связям края с другими регионами страны. Формы этих связей были самыми разнообразными. Пермяки поддерживали дружеские контакты со многими российскими издателями: встречались, переписывались, обменивались мнениями, рецензиями, перенимали лучший опыт друг друга, предпринимали совместные издания, использовали полиграфическую базу соседей...
Например, по словам нижегородского краеведа и библиографа А. С. Гацисского, «Нижегородский сборник» был подражанием «Пермскому сборнику»24, а почетный гражданин Перми А. Г. Лопатин, задумав издать справочник «Пермь в кармане», утверждал, что образцом ему послужило подобное казанское издание.
Поиск показывает, что пермское книгоиздание было более интересным, разнообразным и творческим, чем считалось до недавнего времени. Приближается большой праздник национальной культуры — 200-летие уральского книгоиздания. В преддверии этой даты выявление всех местных книг должно быть закончено и на основе восстановленного репертуара написана увлекательная, богатая и поучительная история пермской книги.