Cтарый 4емоданПРИМЕЧАНИЯ
Дело Овсянникова
Очерк впервые опубликован в либерально-демократическом историческом журнале «Русская старина» (1907.— № 10), под рубрикой «Из проку, рорской службы» — в числе других материалов цикла «Из записок и воспоминаний судебного деятеля». Вошел в т. 1 «На жизненном пути» (все издания) и в т. 1 Собрания сочинений в 8 томах (М., 1968).
Дело столичного хлеботорговца Степана Тарасовича Овсянникова, потомственного почетного гражданина, коммерции советника, первогиль-дийного купца, слушалось в Петербурге в конце 1875 года и нашло широкое отражение в прессе, заинтересованно обсуждалось столичной общественностью разных лагерей. Личность подсудимого была незаурядною; в его так называемом «формулярном списке», оглашенном на процессе, значилось и награждение очень ценными в купеческой среде медалями «За полезное» и «За усердие», но вместе с тем фигурировали и неоднократные судимости; кроме того, он пустил в ход все методы, дабы «прикрыть дело», употребив взятки, подкуп, угрозы, шантаж должностных лиц, свидетелей, экспертов. В сущности, — это все понимали,— нечистый на руку, свободный от нравственных и гражданских обязанностей делец бросал вызов новому суду, и Кони недаром назвал итоги процесса «торжеством» этого суда. Хотя на «государственном» уровне хищников, армейских интендантов, воровавших вкупе с подсудимым, привлечь не удалось. «Проверенная» (т. е. гнилая, стяжательская) система хлебных поставок армии в канун войны с Османской империей осталась неприкосновенной.
С. 15. граф Пален К. И. (1830—1912) — товарищ министра и министр юстиции (1867 — 1878), креатура шефа жандармов и начальника III отделения П. А. Шувалова.
С. 15. Кокорев В. А. — крупный предприниматель, публицист.
С. 16. Милютин Д. А. (1816-1912) - военный министр (1861-1881).
С. 17. цивилист — юрист, занимающийся гражданскими делами. Боро-ровиковский A. JI. (1844—1905) — известный юрист, адвокат, поэт, придерживавшийся прогрессивных взглядов.
С. 20. часть — полицейское городское учреждение, имевшее арестные помещения для предварительного содержания под стражей.
С. 20. Спасович В. Д. (1829—1907) — профессор, выдающийся адвокат, ученый, публицист. Многолетний знакомый Кони, почитавшего его своим учителем.
Игуменья Митрофания
Напечатано в «Русской старине» (1908.— № 3), вошло в первые тома «На жизненном пути» и Собрания сочинений.
В октябре 1874 г. Московский окружной суд присудил игуменью к ссылке в Енисейскую губернию на 3 с половиной года, и ей было запрещено покидать Сибирь на протяжении 11 лет. 466
С. 23. наместника Кавказа — барона Г. В. Розена (1831 — 1837)
Темное дело
Очерк появился в «Русской старине» (1906.— № 11) и потбм вошел в первые тома «На жизненном пути» и Собрания сочинений без изменений.
С. 31. Тардье Амбруаз — французский судебный медик и ученый. С. 32. Минотавр (мпф.) — чудовище на о. Крит, пожиравшее жертвы в Лабиринте.
Пропавшая серьга Очерк появился в газете «Неделя» (1901.—№ 33). Поэт А. Н Апух тин (1840—1893) на материале очерка создал поэму «Последняя ночь» (опубликована «Вестником Европы» в № 4 за 1889 г. под названием «Из бумаг прокурора»).
Из казанских воспоминаний Появились в «Русской старине» (1907.— № 10) и вошли в первые тома «На жизненном пути» и Собрания сочинений.
С. 39. криминолог Ломброзо Чезаро (1835—1909) — итальянский врач-психиатр, автор антропологического учения о прирожденной преступ ности; русская дёмократическая печать (писатели, социологи, ученые) резко восстала против этой теории.
Иван Дмитриевич Путилик Биографический очерк напечатан в «Русской старине» (1907 - Л» 12) Вошел в первые тома «На жизненном пути» и Собрания сочинений.
С. 42. градоначальник Ф. Ф. Трепов (1803—1889) — после 1866 г (покушение Д. Каракозова) один из проводников курса контрреформ, тин бурбона, исполнителя «старой школы», всегда готового «тащить и не ну щать». В то же время не забывал о личных выгодах, запускал рку в казну Дело В. Засулич раскрыло с разных сторон эту фигуру.
С. 42. Горбунов 11. Ф. (1831 — 1895) — актер, талантливый рассказчик, писатель, друг Кони.
С. 44. Сперанский М. М. (1772 — 1839) — выдающийся государственный деятель, составитель Основных законов империи (1832), возносилси и подвергался опалам при Александре I и Николае I.
Путилин П. Д. (1830-1893(99)?) в 60- 80-х годах руководил столичной сыскной полицие^; Кони, близко соприкасавшийся с ним, высоко ставил его профессиональные качества и верность служебному долгу. Однако Путилин выглядит у автора односторонне добрым, благодушным, в то время как он сыграл незавидную роль в политических делах М. Л. Михайлова, Н. Г. Чернышевского и др. революционеров (см.: Лемке М. К. Политические процессы в России 1860-х годов.— М.; Пг., 1923), выслеживал деятелей освободительной борьбы, оказывал помощь III отделению.
467
По делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем
Обвинительная речь А. Ф. Кони вошла в его книгу «Судебные речи (1868—1888)» (Спб., 1888), посвященную учителю — профессору римского права Никите Ивановичу Крылову. Издавались «Судебные речи» в 1890, 1897, 1905 гг. с неизменным посвящением. Включена в т. 3 Собрания сочинений.
Автору был очень дорог этот сборник. «В своем четвертом издания «Судебных речей» объемом в 1150 стр.,—писал он знакомой,—в введении и предисловии я обществу отдаю отчет в моей службе за 40 лет. 30 сентября 1905 г. будет сорокалетний юбилей» (Собр. соч.— Т. 3.— С. 489). Это издание автор посвятил другому своему учителю — юристу, историку Борису Николаевичу Чичерину.
Дело об утоплении Емельяновой слушалось 12 декабря 1872 г. в Петербургском окружном суде с участием присяжных заседателей. Обвинение поддерживал А. Ф. Кони, защищал обвиняемого В. Д. Спасович, очень сильный противник, один из ярких представителей плеяды выдающихся адвокатов пореформенной поры. Он сказал Кони, профессионально оценивая результаты следствия: «Вы, конечно, откажетесь от обвинения: дело не дает вам никаких красок...» — «Нет,— отвечал я ему,— пишет Кони,— краски есть: они на палитре самой жизни и в роковом стечении на одной узкой тропинке подсудимого, его жены и его любовницы». (Собр. соч.— Т 4.— С. 130). Кони часто обращался к воспоминапиям о деле столичного банщика Егора Емельянова. В статье «Приемы и задачи прокуратуры» (1911) он рассказал о методах своей работы. «Ознакомясь с делом,— писал Кони,— я приступал прежде всего к мысленной постройке защиты, выдвигая перед собою резко и определительно все возникающие и могущие возникнуть по делу сомнения, и решал поддерживать обвинение лишь в тех случаях, когда эти сомнения бывали путем напряженного раздумья разрушены и на развалинах их возникало твердое убеждение в виновности. Когда эта работа была окончена, я посвящал вечер накануне заседания исключительно мысли о предстоящем деле, стараясь представить себе, нак именно было совершено преступление и в какой обстановке. После того, как я пришел к убеждению в виновности путем логических житейских и психологических соображений, я начинал мыслить образами. Они иногда возникали предо мною с такою силой, что я как бы присутствовал невидимым свидетелем при самом совершении преступления» (Собр. соч.— Т 4.- С. 152).
Эти поразительные по искренности и профессиональной точности строки прежде всего применимы к делу мужа-убийцы. «Придя к твердому убеждению в его виновности (в чем он и сам после суда сознался),— отмечает Кони,— несмотря на то, что полиция нашла, что здесь было самоубийство,—я в ночь перед заседанием, обдумывая свои доводы и ходя, по тогдашней своей привычке, по трем комнатам своей квартиры, из которых лишь две крайние были освещены, с такой ясностью видел, входя в среднюю комнату, лежащую в воде ничком, с распущенными волосами,
468
несчастную Лукерью. Емельянову, что мне, наконец, стало жутко» '(там же ).
Выступал на этом процессе Кони столь ярко, так убедительна была его речь обвинителя, что учитель вынужденно согласился с победой ученика и речь его назвал «романом, рассказанным прокурором», а присяжные вынесли свое: «Да, виновен». Суд признал Емельянова виновным в «насильственном лишении жизни своей жены, но без предумышления и по обстоятельствам дела заслуживающим снисхождения». Его лишили всех прав состояния и отправили на 8 лет на каторгу.
Князь А. И. Урусов и Ф. Н. Плевако
Очерк помещен в т. 2 «На жизненном пути» (1-е и 2-е изд.— Спб., 1912 и 1913), а под новым названием и с рядом вставок вошел в широко известное издание Кони «Отцы и дети судебной реформы» (М., 1914) Включен составителями в т. 5 Собрания сочинений.
Оба персонажа очерка — выдающиеся деятели пореформенной поры, известные и популярные в широких кругах общества прежде всего как ораторы-гуманисты, отстаивающие демократические и нравственные начала в русском «новом суде».
Как защитник Нечаева (см. очерк «Из казанских воспоминаний») Урусов (1843—1900) подвергся гонениям — административной высылке из столицы, а затем ряд лет принужден был занимать по службе места, не отвечающие его талантам юриста и масштабам его личности. В пору реакции выступал как защитник несправедливо гонимых «инородцев» и ревнителей веры. Известен и как литературный и театральный критик.
О Плевако (1843—1908), чьи слава и популярность в широких демократических кругах столиц и провинции были необычайны, известный писатель В. В. Вересаев сказал лапидарно и точно: «Главная его сила заключалась в интонациях, в неодолимой, прямо колдовской заразительности чувства, которым он умел зажечь слушателя. Поэтому речи его на бумаге и в отдаленной мере не передают их потрясающей силы» (Вересаев В. В. Соч.— Т. 4.— М., 1948.— С. 446). Большой резонанс получили защитительные речи Плевако на процессах революционера Петра Мои-сеенко — организатора морозовской стачки (1886 г.) и рабочих фабрики Коншина в Серпухове (1897 г.).
С. 71. дело М. Волоховой слушалось в феврале 1867 г. в Московском окружном суде.
...на громком процессе.— Дело Н. Кострубо-Карицкого и В. Дмитриевой разбиралось в Рязанском окружном суде в инваре 1871 г.
С. 76. Увар Иванович — персонаж из романа «Накануне»-
К истории нашей борьбы с пьянством
Статьи-нсследование появилась в столичном журнале «Новая жизнь» (1915.-№ 4).
В основу статьи легли положения речей А. Ф. Кони, с которыми он много раз выступал в Государственном совете, членом которого был на-
469
значен 1 января 1907 г. и в работе которого принимал самое деятельное я энергичное участие. Государственный совет считался «верхней палатой» «нижней» почитали думу. Человеку прогрессивному, озабоченному не личными, а общественными, гражданскими интересами (в отличие от большинства членов совета), сенатору Кони тяжело давалась его деятельность. «Я здесь окружен этими господами...— делился оп со знакомой.— Если бы знали, какой это неисчерпаемый кладезь трусости, лакейства перед тем, что скажут» (Собр. соч.— Т. 4.— С. 502). Тем не менее, при каждом удобном случае Кони сражалсн за свободу совести, слова, печати, за неприкосновенность реформ 60-х годов, права женщины, народное образование и просвещение, за здоровье народное — одним из лютых врагов которого почитал пьянство.
Свои речи по последнему вопросу Кони старался серьезно обосновать статистически, социологически, нравственно. Под пьянством, доказывал он, понимают «привычную нетрезвость, которая постепенно от привычки переходит в слабость, из слабости обращается в порок, а от порока выражается часто в преступление, а еще чаще в болезнь. Поэтому борьба с пьянством должна состоять в борьбе с этого рода порочной привычкою, а не с потреблением вина вообще». «Борьба с пьянством,—доказывал Кони,— должна быть направлена на ту порочную привычку постоянной нетрезвости, благодаря которой образуется особый контингент пьяниц, особое ве только бесполезное, но и вредное наслоение среди населения» (Государственный совет: Стенографические отчеты 1908—1909 гг.— Спб., 1909.— С. 1209—1210). Статьи и очерки по этому вопросу вошли в т. 2 «На жизненном пути» и т. 4 Собрания сочинений.
«Петр IV»
Очерк напечатан в историко-революционном журнале «Голос минувшего» (1919.-№ 5(12).
С. 85. государь... напуган... и... огорчен.— Отношение Кони к Александру II было неоднозначным, в отличие от мнения о его сыне и внуке. Он ценил «великие начинания» царя-«Освободителя», сменившие «тьму» «светом преобразования», при нем для Кони оказался «зажжен, как маяк, огонь настоящего правосудия», но царь приближал и реакционеров типа Шувалова, искажавших положительные начала его реформ.
С. 86. Жихарев С. С. «прославился» особой жестокостью как глава прокурорского дознания по делу участников «хождения в народ» и «процессу 193-х».
С. 86—87. Факт, имевший место в 1826 году, с образованием зловещего III отделения.
С. 89. Нечаев С. Г. (1847—1882) — революционер, теоретик и практик казармеино-палаческих, заговорщических методов революционной борьбы; вместе с тем мужественно держался и погиб в Петропавловской крепости.
470
Представление Александру III в Гатчине Впервые опубликовано в т. 2 Собрания сочинений; рукопись хранится в Рукописном отделе Пушкинского Дома (ф. 134 — А. Ф. Кони)
С. 94. «бессмысленные мечтания» — печально знаменитая фраза Николая II, имевшего в виду надежды русского общества на какие-то конституционные ограничения самодержавного правления и созыв народных представителей. Заявлено 17 января 1895 г. молодым царем на приеме депутаций земств и городов России.
С. 95. Манасеин Н. А. (1835—1895) — директор департамента, а затем министр юстиции (1885—1894).
в 1892 году.— В этом голодном году недород и болезнь захватили в основном Поволжье. Власти устранились, и помощь голодающим оказывали в основном земские и филантропические общества, в деятельности которых принимали участие также JI. Толстой, Короленко, Чехов; «холерные беспорядки» доведенных до отчаяния, брошенных начальством крестьян сопровождались, в частности, избиениями поспешивших на помощь медицинских работников.
С. 96. Боткин С. П. (1832—1889) — неизвестный врач-терапевт С. 97. императрица — до выхода замуж за Александра III датская принцесса Дагмара, в православии Мария Федоровна.
Открытие I Государственной думы Впервые опубликовано в т. 2 Собрания сочинений на основании рукописи, находящейся в ф. 134 рукописного отдела Пушкинского Дома и ЦГАОР (ф. 564).
Дума, созванная в соответствии со «свободами» 17 октября 1905 г., просуществовала с 27 апреля по 8 июля следующего года и была «распущена», т. е. разогнана царским манифестом.
С. 100. Цеэ В. А., Желехоеский В. А. — юристы, сенаторы, коллеги Кони по службе в министерстве юстиции и сенате; второй, как и палач Дейер П. А.— председатель (первоприсутствующий) на процессах Нечаева и «второго 1 марта» (1887 г.), где осуждены А. И. Ульянов с товарищами,— отличался особой безжалостностью в преследованиях революционеров.
Николай II
Впервые опубликовано в т. 2 Собрания сочинений по рукописи, хранящейся в Пушкинском Доме (ф. 134).
С. 104. «Вестник Европы» (1866—1918) — авторитетный в либерально-демократических кругах литературный и историко-политический журнал, основанный и бессменно руководимый до 1908 г. историком профессором М. М. Стасюлевичем — другом Кони. В журнале публиковали свои произведения многие писатели, публицисты, историки, социологи, в том числе Тургенев, Гончаров, Салтыков-Щедрин, Ключевский, Кавелин; Кони большею частью тоже печатался здесь (см. его большой очерк-воспоминание «Вестник Европы» — Собр. соч.— Т 7)
471
С. 105. Николай II носил звание и форму полковника.
С. 108—109. Принцесса Алиса Гессен-Дармштадтскан после принятия православия стала именоваться Александрой Федоровной.
С. 109. Ровинский Д. А. (1824—1895) — юрист, сенатор, видный искусствовед и исследователь народного творчества и быта, друг Кони. Ему посвящена большая статья-воспоминание «Дмитрий Александрович Ровин-скин» (см.: Собр. соч. — Т. 5).
С. 111. Герье — профессор, врач.
С 112. Танеев А С.— многолетний главноуправляющий царской канцелярией.
С. 112. Галкин-Врасский М. Н,— начальник главного тюремного управления.
Страничка из жизни Пушкина
Впервые опубликовано в столичном «Журнале для всех» (1904.— № 12). Статья появилась в разных редакциях, в настоящем сборнике печатается по последнему прижизненному варианту: На жизненном пути.— Ревель; Берлин, 1923, повторенному в т. 6 Собрания сочинений.
С. 115. Приводятся строки из стихотворения П. А. Вяземского «Памятник Петру I в Карлсбаде»; ниже приведены строки из его стихотворения о «сфинксе» — Александре I.
С. 116. я мыслю о себе выше». Посылка на саранчу...— Стараниями генерала М. С. Воронцова (1782—1856), всесильного наместника Ново-россии, Пушкин был выдворен из Одессы в его псковское имение. Анекдотический эпизод с унизительной посылкой «коллежского секретаря» Пушкина «на саранчу» имел продолжением ответные действия поэта — его насмешливый рапорт: «Саранча летела, летела и села, все съела и опять улетела». Последним поводом к высылке стало перехваченное письмо Пушкина к В. К. Кюхельбекеру (здесь, в частности, поэт упоминай о получаемых им «уроках чистого афеизма»). «Любознательный почтмейстер» из «Ревизора» занимается перлюстрацией писем.
С. 117. в тине жизни.— Пушкин тяжело переживал резкое ухудшение отношений с отцом, по слабости души или из верноподданнического страха перед начальством согласившимся в михайловском заточении сына осуществлять домашний полицейский надзор за ним, что сделало их отношения на какое-то время невыносимыми.
однажды высказано...— В интересной статье «Нравственный облик Пушкина» (1899, вошла в книгу Кони «Очерки и воспоминания» (Спб., 1906) и в т. 4 «На жизненном пути») подчеркивались и «любовь к правде» Пушкина, н раннее его мужание как поэта и гражданина, и прямота и смелость в объяснениях с «высшим» начальством (Милорадо-вич, Бенкендорф и сам Николай I).
С. 118. Москва приняла Пушкина.— См. «Рассказы о Пушкине» С. И. Шевырева. Шевырев С. П. (1806—1864) — поэт, критик, историк лятературы.
Соболевский С. А. (1803—1870) — литератор, друг Пушкина.
472
С. 119. Чичерин Б. Н. (1828—1904) — известный историк, юрист, публицист, ученый пореформенной поры, с Кони его связывали дружеские отношения, близость идейных воззрений.
Вельтман А. Ф. (1800—1870) — писатель, родственник Кони по матери.
С. 120. Записки В. П. Зубкова изданы в 1906 г.
замечательные цивилисты...— знатоки гражданского права. Признавая К. П. Победоносцева (1827 — 1907) как ученого, своего педагога в университете, Кони резко отрицательно оценивал его зловещую роль как деятеля общественного, особенно руководителя синода в пору реакции, «серого кардинала» двух последних царствований (обоим цесаревичам по иронии судьбы преподавал законоведение).
С. 121. Зачем безвременную скуку...— Стихи посвящены другой женщине и уже позднее переадресованы С. Ф. Пушкиной.
С. 123. Гаевский В. П.— историк литературы, его статья «Перстень Пушкина» напечатана в «Вестнике Европы» (1888.— № 2).
получил выговор.— Некролог принадлежит не А. А. Краевсному, а близкому знакомому Кони, замечательному человеку — прозаику, критику, композитору В. Ф. Одоевскому (1803—1869), которому посвяще на большая, тепло написанная статья-воспоминание (см.: Собр. соч.— Т. 6).
С. 124. Корф М. А.— лицейский товарищ Пушкина, вышедший в сановники; в увидевших свет в 1887 г. воспоминаниях дал искаженный портрет поэта, которого он воспринимал в мещански-бытовом плане.
Довгочхун Иван Нпкифорович — персонаж повести Н. В. Гоголя.
Ирина Семеновна Кони
Статья напечатана в, т. IX «Русского биографического словаря» (Пб., 1903).
Анатолий Федорович на протяжении всей жизни матери относился к ней с чувством огромной любви и сыновней верности. Их связывали не только кровные, но и крепкие духовные узы. Кони унаследовал от матери — вместе с литературным талантом, тягою к миру театра — альтруист-ское стремление помогать людям, дар просветительства (Ирина Семеновна, уже оставив сцену, вела большую общественно-филантропическую деятельность) . .
Тургенев
Очерк опубликован в майском номере «Вестника Европы» за 1908 г. Вошел в подборку воспоминаний о писателях: «Тургенев. Достоевский.—Некрасов.— Апухтин.—Писемский.— Языков». Очерк входил во все три издания 2-го тома «На жизненном пути» (Спб., 1912 и 1913; М., 1916). Печатается по т. 6 Собрания сочинений, с некоторыми обоснованными этим изданием сокращениями.
С. 127. ...Журнальный вариант и издание 1913 г. включали любопытный
473
комический эпизод с Тургеневым, Герценом и французским ученым и политическим деятелем Эмилем Литтре (1801 — 1881). Русские писатели посетили создателя знаменитого «Словаря французского языка» (Париж, 1863—1872.— Т. 1—4), и разгорелся бурный спор из-за какого-то выражения в нем. «Герцен,— рассказывает Кони со слов Тургенева,— очень горячился, нервно ходил но комнате и залпом выпил два стакана бережно разлитого хозяином вина. Наконец, спор утих, и мы стали собираться уходить... И тут хозяин спросил, как им понравилось его вино, на что Герцен, еще, видимо, не остывший от спора и под влиянием его не разобравший, что пил, ответил рассеянно: недурное винишко («petit vin»). Хозяин возразил потрясенно: ведь это шамбертен тридцать седьмого года, 30-летняя драгоценность, которую раскупорил только для русских друзей... И очень огорчился Герцен, для которого творческая полемика затмевала все на свете: «Зачем он не сказал, какое это вино н какого года: я бы его совсем по-другому пил!..»
С. 128. состоит членом-корреспондентом... — с конца 1860 г.
С. 129. Устный рассказ вылился в одномоментное «насильственное» написание Тургеневым статьи «Пергамские раскопки», которые М. М. Ста-сюлевич опубликовал в своем «Вестнике Европы» (1880.— № 4).
С. 130. Кони Ф. А. (1809 — 1879) — театральный драматург, критик, издатель, отец Кони. Ему посвящен отдельный очерк А. Ф. Кони, впервые напечатанный в журнале «Нива» № 14 за 1909 г. (к 100-летию со дня рождения).
С. 130. Виардо-Гарсиа Полина (1821 —1910) — французская певица (сопрано), в 1830—1860 гг. выступала с гастролями в Петербурге. Предмет многолетней трудной, мучительной любви И. С. Тургенева.
С. 132. Кавелин К. Д. (1818—1885) — выдающийся либеральный историк, публицист западпнческой ориентации, друг Копи, который написал о нем очерк, вошедший в его книгу «Очерки и воспоминания» (Спб.) и в 4-й том «На жизненном пути»;
С. 133. Стих Некрасова — из стихотворения «Несчастные».
С. 134. Золя в «Вестнике Европы» сотрудничал в 1875—1880 гг., там напечатаны его «Парижские письма», рассказы, очерки, статьи.
С. 136. А. Н. Островский назвал в своей речи...— 7 июня 1880 г в Москве на обеде членов Общества любителей российской словесности: «Выпьем весело за вечное искусство, за литературную семью Пушкина, за русских литераторов!., нынче на нашей улице праздник».—Островский А. Н. Полн. собр. соч. - М., 1952.-Т. XIII.
Полонский Я. П. (1819-1898), Плещеев А. Н. (1825-1893) -известные поэты; посвященные Пушкину стихи вошли в сборник «Венок на памятник Пушкину» (Спб., 1880).
С. 137. Евреинова А. М. (1844—1919) — первая из русских женщин стала доктором права (Лейпциг, 1875), в 1885—1890 гг. издавала столичный журнал демократического направления «Северный вестник».
С. 138. Ключевский В. О. (1841 — 1911) — выдающийся историк, со-
474
ученик Кони по студенческим годам, ему посвящен прочувствованный очерк последнего (На жизненном пути.—Т. 2).
денежная помощь шла революционно-демократическому зарубежному журналу «Вперед», руководимому П. JI. Лавровым. В газете Каткова Тургенев непрестанно подвергался шельмованию.
С. 139. Писемский А. Ф. (1821 — 1881) — выдающийся русский писатель. Кони был знаком сД1исемским с молодых лет и оставил яркие воспоминания о нем (Собр. соч. — Т. 6).
С. 140. ввы можете споткнуться»...— «Порог» напечатан в прокламации «Тургенев», написанной членом революционной «молодой «Народной воли» поэтом Якубовичем в дни похорон великого писателя. В подцензурной печати (журнал В. Г. Короленко «Русское богатство».— 1905.— № 12) смог появиться лишь в пору первой русской революции.
Николай Алексеевич Некрасов
Впервые напечатан в «Вестнике Европы» (1908.— № 5) как 3-й раздел «Отрывков из воспоминаний». В составе цикла «Тургенев.— Достоевский.— Некрасов.— Апухтин.— Писемский.— Языков» помещен во 2-м томе «На жизненном пути» во всех трех изданиих (Спб., 1912; Спб., 1913 и М., 1916); также был включен в книгу Кони «1821—1921. Некрасов, Достоевский. По личным воспоминаниям» (Пб., 1921). Это юбилейное издание автор сопроводил вступлением, в котором, в частности, писал: «На моем долгом жизненном пути судьба послала мне личное знакомство с Некрасовым и Достоевским, Львом Толстым и Майковым, Тургеневым и Гончаровым, Писемским, Соловьевым, Апухтиным, Кавелиным и др. Воспоминаниям о двух из них посвящается настоящая книжка, ввиду того, что в настоящем году исполнилось и исполняется 100 лет с рождения Некрасова и Достоевского». Очерк вошел в 5-й том мемуаров «На жизненном пути». Печатается по т. 6 Собрания сочинений.
С. 140. #поэзия и не ночевала» — слова Тургенева в письме к Полонскому от 13/25 января 1868 г. (Поли. собр. соч. и писем: Письма.— Т. VII.— М.; Л., 1964); вообще для Тургенева в его отношении к поэту характерна (и закономерна!) обусловленная разницей ндейно-художест-венных задач эволюция, принявшая особенно резкие формы после раскола в «Современнике»; до этого Тургенев признавал, что многие стихи поэта «пушкински хороши», а иные даже «жгутся», будучи собранными «в один фокус» (Там же.—Т. II, III.— М.; Л., 1961, по указателю). С. 140. строки из поэмы «Кому на Руси жить хорошо». С. 141. из стихотворении «В неведомой глуши, в деревне полудикой...» очерк «Петербургские углы» вошел в состав альманаха «Физиология Петербурга» (Спб., 1845.— Т. I —II), где кроме Некрасова — редактора и автора, как в других его сборниках, участвовал еще ряд писателей.
С 147. в потрясающих стихах — «Про холопа примерного — Якова верного» (поэма «Кому на Руси жить хорошо»),
С. 148. из стихотворений «Поэт» и «До сумерек».
475
Ф. А. Викторова, которую Некрасов называл Зиною (? —1915), последняя жена поэта.
С. 149. о судье Загибалове едко отозвались «Отечественные записки» (№ 10 за 1872 г.) заметкой публициста-демократа Н. А. Демерта. Получив от мирового ответ, журнал снова вернулся к этой истории, окончательно разоблачив последнего: он наложил штраф на меню как на «бесцензурную литературу».
С. 150. из стихотворений «Рыцарь на час» и «Ликует враг».
С. 151. пьяные люди... добрые люди — мысли Снегирева, персонажа романа «Братья Карамазовы».
Боровиковский А. Л,— талантливый юрист, поэт демократических взглядов. Далее — начальная строка из стихотворения «На смерть Некрасова» (Отечественные записки.—1878.— № 1), умершего в последние дни 1877 года.
С. 152. строки из стихотворения «Умру я скоро...», написанных за 10 лет до кончины.
С. 153. К. Д. Кавелин в молодости посещал кружок Герцена-Гранов-ского, дружил с Белинским, позднее был близок к кругу Чернышевского, что не помешало ему в пору монархических увлечений «сильной властью», «понимающей» интересы народа, оправдать расправу над ним; автор верноподданнической записки на имя царя «О нигилизме и мерах против него необходимых» (1866). Вместе с тем — под влиянием Некрасова — проявил определенный неподдельный демократизм в своих воззрениях, на что и'указывает Кони.
С. 156. усадьба Некрасова — ныне дом-музей Некрасова возле поселка Чудово Новгородской обл.
Ф. М. Достоевский
Впервые — в «Вестнике Европы» (1908.— № 8), заключительный раздел очерка составила заметка «У гроба Достоевского» (газета «Порядок» № 29 от 30 января 1881). Очерк вошел в известный писательский цикл «Тургенев. — Достоевский. — Некрасов.— Апухтин.— Писемский.— Языков», который был очень популярен в читательских кругах и включался автором во все три издания «На жизненном пути» (т. 2), а также в дополненном виде в юбилейную книгу Кони «1821—1921. Некрасов,— Достоевский. По личным воспоминаниям» (Пб., 1921), вошел также в т. 5 мемуаров, вышедших посмертно в Ленинграде в 1929 г. Печатается по т. 6 Собрания сочинений.
С. 157. «Петербургский сборник» появился менее чем через год, в январе 1846 г., и включал произведения Белинского, Герцена, Тургенева, В. Одоевского, составителя Некрасова.. Открывался он повестью никому не известного Федора Достоевского «Бедные люди».'
С. 158. Пеллико Сильвио — итальянский писатель, борец за независимость. Наиболее известны автобиография «Мои темницы» (1832) и трагедия «Франческа да Римини» (1815). Выражение «Citta dolente» взято из дантовской «Божественной комедии».
476
С. 158. оценку своего таланта...— Н. К. Михайловский (1842—1904), Сотрудник и соратник Щедрина по «Отечественным запискам», назвал свою статью о Достоевском «Жестокий талант» (1882), выразив отношение к писателю значительной части революционной и демократической молодежи. Эту оценку разделяли многие передовые писатели (Г. Успенский, В. Короленко и др.).
из «маленькой трагедии» А. С. Пушкина «Скупой рыцарь». Вогюэ Эжен — историк литературы, активный пропагандист русской литературы в Европе (Русский роман.— 1886).
из стихотворения К. Н. Батюшкова «Мой гений» (1815). С. 160. «клевета на молодое поколение» — так утверждал в пылу полемики участник освободительной борьбы, публицист «Современника» Г. 3. Елисеев в 1866 г. (Современник.—№ 2—3).
С. 161. постыдная газета — «Гражданин» Достоевского (1872—1878) и «Гражданин» мракобеса и доносителя князя В. П. Мещерского (1882— 1914) — по сути органы разной политической, литературной, нравственной ориентации. Кони по мере возможности помогал писателю в значительной отсрочке исполнения приговора.
в... бедной обстановке жил... один из величайших русских писателей.— Далее уже в текст советского времени автор очерка вписал характерное для него: «роскошествуя лишениями» (Материалы к лекции о Достоевском от 23 января 1927 г. ИРЛИ, ф. 134), опубликовано в т. 6 Собрания сочинений, с. 630.
С. 166. Н. К. Михайловский этот «временный просвет», связанный с недолгой деятельностью графа М. Т. Лорис-Меликова (1825—1888) и возглавляемой им Верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и спокойствия (1880—1881), удачно называет политикой «волчьего рта и лисьего хвоста». В статье Кони о Лорис-Меликове односторонне позитивно освещена эта двойственная фигура и двусмысленное поведение Лорис-Меликова, характерное не столько стремлением успокоить интеллигенцию обещанием пряничных «свобод», сколько намерением укротить ее страхом репрессий.
С. 167. «судьбой отсчитанных дней» — «Евгений Онегин», письмо Онегина к Татьяне.
Аксаков И. С. (1823—1886) — поэт, публицист славянофильского лагеря.
С 169. Миллер О. Ф.— известный фольклорист, литературовед. набросок... с умершего — не И. Е. Репина, а И. Н. Крамского. С. 171. «У гроба Достоевского» — вошло в книгу С. А. Андреевского (Стихотворения.— Спб., 1886). В библиотеке Пушкинского Дома находится дарственный экземпляр автора: «Моему доброму гению, отцу моей музы А. Ф. Кони, горячо любящий неизменный друг С. Андреевский. 1 янв. 1886». Кони оставил о поэте и юристе очерк (т. 5 «На жизненном пути», т. 5 Собрания сочинений).
С. 172. недалеко время...— Пушкинское общество основано в конце
477
XIX в., действовало до 1917 г. Толстовское общество функционировало в 1909—1917 гг.. Тургеневское — в 1919—1921-м; оно создало «Тургеневский сборник» (Пг., 1918), куда вошли воспоминания Кони «Савина и Тургенев» («На жизненном пути», т. 3, Собрание сочинений, т. 6).
--->>>
