Раздел ХРК-599
Николай Иванович Вавилов
«Жизнь коротка, надо спешить».
Составители Ю. Н. Вавилов, М. Е. Раменская
Комментарии М. Б. Раменской
Художник Л. Ф. Шканов
— М.: Сов. Россия, 1990.- 704 е.- (Публицистика классиков отечественной науки).
Аннотация
Сборник составлен из материалов, принадлежащих перу замечательного ученого-генетика, первого президента ВАСХНИЛ академика Николая Ивановича Вавилова, 100 лет со дня рождения которого было недавно широко отмечено во всем мире по линии ЮНЕСКО. В книгу вошли статьи, доклады, выступления Н. И. Вавилова, его письма, записки, обращения. Читатель становится свидетелем сложного и противоречивого процесса развития советской генетической школы, ее блестящих взлетов и драматической судьбы, гибели в сталинских застенках самого Н. И. Вавилова. Многое из творческого наследия великого нашего соотечественника представлено массовой аудитории впервые.
Оглавление
О Николае Ивановиче Вавилове. По материалам юбилейных публикаций. (Вместо предисловия)
От составителей
1. ОРГАНИЗАЦИЯ НАУКИ Очередные задачи сельскохозяйственного растениеводства
Почему Сельскохозяйственная академия открыла
вне очереди институты сои и кукурузы
Директорам отделений ВИР
Агрономическая наука на новом пути
Заключительное слово на конференции по планированию генетико-селекционных исследований
Речь на открытии занятий Аспирантуры особого назначения
Пути советской растениеводческой науки. (Ответ критикам)
В Отдел печати ЦК ВКП(б)
В Октябрьский РК ВКП (б) г. Ленинграда
Какой должна быть Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина
2. НАМ ДОРОГА ИСТИНА
Генетика и ее отношение к агрономии
Вильям Бэтсон. Памяти учителя
Роль Дарвина в развитии биологических наук(К 50-летию со дня смерти Дарвина)
Гуго де Фриз
Томас Гент Морган
Пятый Всемирный генетический конгресс
Речь на открытии Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животнодству
Великие задачи требуют великого подъема
Роль селекции в сельском хозяйстве
Седьмой Международный конгресс генетики в
СССР
В президиум Академии наук СССР
Генетика в СССР
Заключительное слово на заседании президиума
АН СССР 27 мая 1938 года
Как строить курс генетики, селекции и семеноводства
Из выступления на совещании по генетике и селекции
Из выступления на выездной сессии областного бюро секции научных работников
3. ПОВЫСИТЬ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕМЛИ
Растительные богатства земного шара и их использование
Предисловие к книге Т. А. Рунова «Государственный сортовой фонд»
Происхождение культурных растений
Из предисловия к книге И. В. Мичурина «Итоги деятельности в области гибридизации по плодоводству»
Лютер Бэрбенк
Великий садовод. К юбилею Ивана Владимировича
Мичурина
На путях социалистического земледелия
Академик Дмитрий Николаевич Прянишников
(К 50-летию научной деятельности)
Н. М. Тулайков
Советские субтропики
Освоим огромные животноводческие богатства
Профессору М. М. Завадовскому
Превратим колхозы в цветущий сад
Организатор побед северного земледелия
4. МЫ ДОЛЖНЫ БРАТЬ ВСЕ ЛУЧШЕЕ
Введение в книгу «Пять континентов»
Наука на Западе
Наука в Японии
Из выступления на мартовской сессии АН СССР по докладу Г. М. Кржижановского «Программа работ АН СССР на 1936 год»
Великий русский путешественник Н. М. Пржевальский
Борис Алексеевич Федченко как ботаник и географ (К 45-летнему юбилею научной деятельности)
5. УЧИТЕЛЯ И СОРАТНИКИ
Из воспоминаний о Н. Н. Худякове
Роберт Эдуардович Регель
Памяти Вячеслава Рафаиловича Заленского
Виталий Михайлович Исаев
Профессор Сергей Иванович Жегалов. Памяти друга и учителя
Гавриил Семенович Зайцев. Памяти друга
Мирон Филиппович Перескоков
Юрий Александрович Филипченко
В. И. Ковалевский
Академик Василий Васильевич Пашкевич
Дмитрий Демьянович Букинич
6. ПИСЬМА. ЗАПИСКИ. ОБРАЩЕНИЯ
Р. К. Эглиту
Всему институту, и в особенности Александру Карловичу и всем сотрудникам Бюро интродукции
Н. П. Горбунову
П. И. Дубову
Ф. Г. Добржанскому
Докладная записка директору Института истории науки и техники об организации Секции истории агрикультуры и об основных направлениях ее работы
Я. А. Яковлеву
Письмо в ВИР из Куско (Перу)
Н. В. Тимофееву-Ресовскому
А. И. Муралову
Я. А. Яковлеву
И. Г. Эйхфельду
В президиум ВАСХНИЛ
A. Е. Ферсману
B. М. Молотову
Г. Д. Карнеченко
М. Б. Митину
В ЦК ВКП(б), народному комиссару земледелия
СССР тов. Бенедиктову И. А., зам. народного комиссара земледелия СССР тов. Чуенкову В.С.
Секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Андрееву, наркому земледелия И. А. Бенедиктову
Докладная записка заместителю народного комиссара земледелия тов. Чуенкову
Записка В. С. Лехновичу
Народному комиссару внутренних дел СССР Лаврентию Павловичу Берия
Зампредсовнаркома СССР тов. Л. П. Берия
КОММЕНТАРИИ
Если интересуемая информация не найдена, её можно ЗАКАЗАТЬ
О Николае Ивановиче Вавилове.
По материалам юбилейных публикаций
(Вместо предисловия)
Д. С. ЛИХАЧЁВ:
«...У нас... мало осталось личностей, которых современники почитали бы как совесть нации: Лев Толстой, Достоевский, Некрасов, Белинский. Я назвал писателей. Но могу обозначить и такой же ряд ученых.
Меня в свое время удивили вавиловские «Пять материков», и я даже написал на них рецензию. В них открывается одна очень светлая грань его личности: огромный искренний интерес к людям в любой точке планеты, к их жизни, болям, тревогам. Характеристики людей у него поразительные. Сквозь строки просвечивает его кровная связь с окружающим обществом, но связь не административная, не абстрактно-теоретическая, а через интерес к живым конкретным людям.
Это, между прочим, отмечают и все, кто работал рядом с ним. Я знал секретаря Н. И. Вавилова. И мне запомнилось (это было еще при его жизни) ее восхищение порядочностью, честностью, этической чистотой этого человека уже в нелегкие и для него и для страны времена.
Интерес не только к своей специальности, но и к людям, снисходительность к их странностям и
5
слабостям, понимание человеческого в человеке, сочувствие ему — очень важная черта настоящего ученого. Николай Иванович Вавилов обладал ею в высшей степени. Беда науки не только в том, что его лично уничтожили. Уничтожили его школу, его учеников, единомышленников и — уничтожили его оппонентов, сам дух развития науки через спор, дискуссию, через столкновение разных позиций, через все то, что выводило советскую генетику на первое место в мире. Ибо Лысенко оппонентом не был. То, что он сделал, это уже вне науки и ее дискуссий.
Да, такие ученые, как Вавилов, были не только гениями, но и совестью народа».
В. Е. СОКОЛОВ:
«Николай Иванович — гений, и мы не осознаем этого только потому, что он наш современник»,— говорил учитель Николая Ивановича Вавилова Дмитрий Николаевич Прянишников.
Видимо, расстояние было слишком близко. Но вот расстояние увеличилось. 100 лет прошло со дня рождения Вавилова и, увы, почти полвека после его преждевременной кончины. Но быстротекущее и богатое событиями время не отделяет его от нас. Наоборот. Черты его становятся ярче, отчетливее, а сам он — ближе и ближе. И хотя мало осталось тех, кто имел счастье пожать его руку, слышать его то гневный, то иронический, но всегда доброжелательный басок, но все больше и больше людей, знающих его лишь по работам, по
По материалам юбилейных публикаций
фотографиям, со слов окружения, считают его своим современником. Великим современником.
Почему великим? Каким критерием руководствуемся мы, выбирая этот ответственный эпитет? Научными заслугами? Общественным суждением? Неотразимым обаянием личности? Тут каждый выбирает свое. Но главный критерий — единодушие. Каждый находит в великом человеке то, что ищет.
И простительно наше стремление к употреблению эпитета «великий». Это не кумиротворчество. Так мы отмечаем высшие духовные ценности, без которых наше бытие теряет ориентир и самая энергичная деятельность представляется бесцельной. А это направляет по парадоксальному пути самые благие порывы и добрые труды.
Наука же — весьма капризная на этот счет особа. Она не хочет и не может жить, развиваться, достигать сияющих высот в бездуховном вакууме. И тут не помогут ее служителям самые герметичные скафандры. Ей нужна духовно богатая атмосфера.
Оглядывая почти трехвековую историю отечественной науки, а это и возраст нашей Академии, мы перечисляем немало великих имен. Они — в одном ряду, но хотя они в чем-то и повторяют Друг друга, Вавилов не сравним ни с одним из них уже тем, что как бы повторяет их сразу все. И потому при мысли о Вавилове приходит на ум не перечисление его научных результатов. Не закон гомологических рядов в наследственной из- ...
7
....................
|