Cтарый 4емодан
КУЙБЫШЕВ Валериан Владимирович 1888—1935
Организатор и пропагандист
В автобиографии В. В. Куйбышева читаем: арестовывался царскими властями восемь раз, ссылался четыре раза, а всего провел в тюрьмах и ссылках семь лет. Семь из тринадцати предреволюционных лет политической работы.
Если на географической карте отчеркнуть пункты, куда Куйбышева бросала судьба подпольщика, то мы увидим Омск и Томск, Петербург и Харьков, Вологду и Самару, Кокчетав и станцию Тайга, другие города и поселки. Он значился то Кукушкиным, то Касаткиным, Лесовским, Соколовым, Адамчиком... Не замечал бытовых неудобств. Случалось, ему негде было ночевать, случалось, он целыми днями ничего не ел. Но никто не слышал от него ни единой жалобы. Главное — дело, дело революции, которому Куйбышев посвятил себя. «Я помню,— вспоминал Б. 3. Шумяцкий, член ленинской партии с 1903 года,— Валериана Владимировича Куйбышева по сибирскому подполью как страстного и непримиримого большевистского организатора и пропагандиста, как человека, который умел прекрасно использовать любую возможность для борьбы, для революционной работы»1.
В РСДРП его приняли в 1904 году. Шестнадцатилетний подросток, он к тому времени завоевал доверие партийной организации добросовестным и энергичным выполнением революционных поручений, и ему дали вести рабочий кружок. В девятьсот пятом году он приехал в Петербург, но вместо того чтобы начать учиться в Военно-медицинской академии, в которую был зачислен, с головой ушел в революцию. В 1906-м вернулся в Омск, стал членом комитета РСДРП, создал на предприятиях и в железнодорожных мастерских Омска несколько кружков. По отзыву одного рабочею, Куйбышев так толково все объяснял, что его сильно полюбила «наша мастеровщина». Ясно и доходчиво отстаивал Куйбышев большевистскую политику и в написанных им листовках. Молодой революционер нелегально выезжал в Каинск, Барабинск, Петропавловск, Томск и там тоже создавал кружки, организовывал массовки.
В начале первой мировой войны он вновь в Петербурге. Введенный в состав ПК, руководит пропагандистской и агитационной работой, проводит беседы в кружках на Путиловском заводе, на «Треугольнике», «Скороходе».
О круге его духовных интересов дает некоторое представление список книг и записей, отобранных при аресте в Томске. В этом списке лекции по теории общего права, латинская грамматика, художественные произведения, сборник литературно-критических статей. В его библиотечке оказались также учебники физики и геометрии, книга о строительном искусстве, выписки из трудов по греческой и римской мифологии.
В Нарыме, куда Куйбышев прибыл летом 1910 года, проживало около двухсот ссыльных. Здесь он создает партийную школу, в которой сам преподает.
В годы гражданской войны, когда он был видным организатором и политическим работником Красной Армии, Куйбышев изучает военное дело. С переходом Советской республики к мирному строительству и с принятием Государственного плана электрификации России (ГОЭЛРО), Куйбышев, переведенный в Москву и назначенный начальником Главэлектро, постигает технические и экономические проблемы энергетики. Став председателем ЦКК РКП (б), наркомом РКП, возглавляя в дальнейшем ВСНХ СССР и затем Госплан СССР, он читает литературу об организации управления производством, накапливает знания в области промышленности, строительства, транспорта, земледелия и, конечно же, снова и снова перечитывает Ленина.
Сохранилось поучительное свидетельство. В 1924 году начался выпуск Ленинских сборников — публикация ранее неизвестных произведений Владимира Ильича. Там впервые была напечатана запись Ленина о его встречах и беседах с Плехановым по поводу будущей «Искры» («Как чуть не потухла «Искра»?»). Этот тогда еще новый ленинский документ потряс читателей своей революционной страстностью, искренностью и глубиной суждений. Куйбышев занес в записную книжку: «Воистину эта случайно открывшаяся страница обнаружила доселе неизвестную черту, осветила по-иному всю фигуру Ильича. Нужно еще раз прочесть и обдумать...» 2
Своим друзьям и подчиненным он часто советовал не только самим изучать опыт Октябрьской революции и социалистического строительства, но и всемерно помогать товарищам, пишущим историю революционной борьбы рабочего класса. Работая секретарем ЦК партии, Куйбышев получил в апреле 1922 года для Агит-пропотдела ЦК записку Владимира Ильича, в которой, в частности, было сказано:
«Рекомендую тов. Адоратского — литератор; знающий марксист. Надо ему помочь всячески.
Представил рукопись «Программа для кружка по основным вопросам марксизма».
Прошу издать быстро...» 3
Интерес Куйбышева к марксистско-ленинской теории был постоянен, он глубоко знал марксизм-ленинизм, обладал широким научным кругозором. Основываясь на марксистско-ленинском учении, Куйбышев обогатил теорию социалистического строительства в СССР. Его литературное наследие превышает 3 тысячи статей, речей, докладов, брошюр, книг. В них был поставлен ряд новых крупных научных проблем в области социалистической индустриализации страны, народнохозяйственного планирования, экономической роли государства, а также размещения производительных сил, организации труда и др. 4
«Я весь в происходящей борьбе...»
Внутренний мир Куйбышева раскрывают несколько строк из одного его частного письма. Говоря о революционных преобразованиях, происходящих в Стране Советов, Куйбышев писал: «Я весь в происходящей борьбе, весь без остатка... Все надежды, вера, энтузиазм в ней, в борьбе. Все, что не связано с ней, чуждо мне, я люблю, мне близко только то, что с ней слито...» 3
Весь в революционной борьбе — значит весь с творцами новой, социалистической жизни. Общаться с трудовым народом, прислушиваться к настроению масс, выступать перед ними было для него настоятельной потребностью.
На VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) Куйбышев впервые услышал доклады, речи, реплики Ленина. Вернувшись в Самару, он увлеченно говорил, что почувствовал новую силу от выступлений Ильича и эту силу хочет передать другим большевикам.
И так всегда: не только самому вести пропаганду, но и делиться с товарищами своим опытом, развивать у них вкус к политическим выступлениям, устным или печатным, все формы воздействия на трудящихся использовать во имя революции.
Куйбышев привык планировать свой рабочий день. В страничке его записной книжки, помеченной датой «22 января 1922 года» (это был нерабочий день в память жертв Кровавого воскресенья), сказано, что в 7 часов 30 минут ему предстоит сделать доклад на заводе бывш. Михельсона (теперь завод имени Владимира Ильича), и записано место собрания: клуб на углу Большой Серпуховской улицы и Арсентьевского переулка. Или распорядок другого, типичного, рабочего дня: участие в заседаниях ряда комиссий (перечислено, каких именно), участие в обсуждении вопросов, касающихся Профинтерна, в 7 часов вечера — совещание с группой руководящих работников, а уж ночью (в записной книжке так и помечено: «ночью») прочитать новое произведение Мариэтты Шагинян «Перемена».
Десятилетие спустя, когда Валериан Владимирович был членом Политбюро ЦК ВКП(б), занимал высокие государственные посты, работы, естественно, стало намного больше. В установленном для себя деловом графике он учитывает заседания Политбюро, правительства и президиума Госплана, а сверх того вносит такие записи: раз в пятидневку выступать перед трудящимися и раз в пятидневку — в печати; раз в десятидневку принимать работников Госплана «и вечером всех, кто хочет меня видеть»; раз в месяц посещать и осматривать завод или научно-исследовательский институт, наконец, раз в месяц выезжать в ближайшие города.
С докладами он выступал в различных городах и селениях. Беседуя с трудящимися, отвечая на их вопросы, он и сам, в свою очередь, расспрашивал о жизни, настроениях, требованиях. При этом разговор всегда был искренен с начала до конца. Когда в станице Мечетинской один крестьянин взял слово, чтобы поблагодарить Советскую власть за ее отношение к крестьянству, Куйбышев в ответ попросил передать селянам, чтобы они подходили к нему с полной откровенностью и говорили всю правду, какой бы печальной она ни была. И добавил:
— Я сообщу правительству Союза о всех ваших желаниях, и эта откровенность, которая всегда должна быть между рабочими и крестьянами и, в свою очередь, между ними и правительством их, поможет нам скорее и правильнее разрешить задачу, ради которой в свое время рабочие, крестьяне и казаки подняли восстание против помещиков и капиталистов.
Партийным, государственным, профсоюзным, ком- . сомольским работникам Куйбышев напоминал совет Ленина: всегда и неизменно поддерживать теснейшее общение с трудящимися. Например, студентам Коммунистического университета имени Я. М. Свердлова, будущим работникам рабоче-крестьянской инспекции, он говорил, что дело нужно строить по-ленински, рука об руку с пролетариатом, и тогда оно станет школой государственного управления, в которую можно будет вовлечь всех способных рабочих.
Знание жизни достигается лишь при условии нерасторжимой связи с народными массами, изучения их нужд, дум, требований. Но это одна сторона дела. Есть и другая: она предполагает, что коммунист, выступающий перед массой — с речью или с печатным словом, помнит о необходимости постоянной связи теории и практики.
Какому бы вопросу ни было посвящено выступление Валериана Владимировича, оно было органически связано с теоретическими, политическими, экономическими проблемами социалистического строительства. «Не сегодняшние дыры мы штопаем»,— образно сказал он однажды, призывая слушателей видеть перед собою, как он выразился, длительную перспективу. Это из речи времен восстановительного периода. Но вот этот период завершен, позади осталась и героическая первая пятилетка.
Говоря об особенностях второго пятилетнего плана, Куйбышев отмечал, что к числу самых важных факторов его выполнения относится «прежде и раньше всего революционная активность рабочего класса»; дальнейшее развитие и углубление социалистических форм труда в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве; «укрепление планового начала» в работе, которое тем эффективнее, плодотворнее сказывается в нашей жизни, «чем шире и полнее будут вовлечены в плановую работу широчайшие массы рабочих и колхозников» 6.
Перечитываешь доклады или речи Куйбышева, его статьи или интервью и ощущаешь в них энергию, воинственность, идейность пролетарского борца.
Валериан Владимирович не уставал напоминать, что усложняющиеся задачи непрерывного подъема материальных и духовных сил советского общества решаются в каждом трудовом коллективе и каждым человеком. Выполнение, а по возможности и перевыполнение плана предприятия — дело «революционной чести каждого рабочего, каждого члена партии, каждой общественной организации...». Значит, партийная, профсоюзная, комсомольская организации должны работать так, чтобы направить силы коллектива «на разрешение совершенно конкретных, точных и ясно очерченных задач»
И в публичных выступлениях Валериана Владимировича, и в практической его деятельности отражена глубокая вера в творческий разум народа. Характерен эпизод, происшедший однажды на заседании Совета Труда и Обороны. Обсуждался вопрос о торговле в сельских местностях, о разрыве, образовавшемся между отпускными и розничными ценами. Раздался голос: а стоит ли об этом сообщать в прессу? Куйбышев, председательствовавший на заседании, ответил: непременно нужно! И объяснил, почему нужно. Крестьянин превосходно знает истину, скрыть ее от него невозможно, да и не следует. Требуется гласно, откровенно и честно признать, что тут у нас неблагополучно.
Не сглаживать острые вопросы, а отвечать на них прямо, вскрывая их природу, давая принципиальную оценку,—• только так можно завоевать авторитет у трудящихся и — это, разумеется, главное — мобилизовать энергию масс на преодоление трудностей, которые чаще всего и порождают недоуменные или острые вопросы.
Говорил и писал Куйбышев убежденно, и слушатели (читатели) тянулись к нему, видя, что его слова неразрывны с делами. Своим друзьям он не раз советовал: ваша речь (или статья) должна быть понятна трудящимся, свободна от вычурности, от псевдонаучности. В декабре 1923 года в письме к местным органам РКИ он указывал, что сотрудникам рабоче-крестьянской инспекции следует возможно чаще выступать в печати. Важно, однако, не только содержание статей и заметок, но и форма изложения материала: «Нужно,— предлагал Валериан Владимирович,— совершенно отказаться от сухого, канцелярского, замороженного иностранными словами языка и заменить его простым и ясным изложением вопроса, доступным пониманию широких рабоче-крестьянских масс» 8.
Разумеется, все зависит от состава аудитории. Популярными были выступления Куйбышева перед рабочими, крестьянами, красноармейцами, молодежью. Более сложными — на партийных съездах и конференциях, на собраниях ученых, инженеров, совещаниях хозяйственных руководителей. Но во всех случаях его выступления были сплавом высокого идейно-теоретического уровня и яркой формы изложения.
Единство слова и дела
Куйбышев стоял у истоков индустриализации нашей страны, всего социалистического строительства в СССР. Он неустанно пропагандировал ленинский план созидания нового общества и одновременно не покладая рук трудился над претворением этого плана в жизнь. В новостройках первых пятилеток, в глубоких преобразованиях социального облика нашей деревни, в успехах советской науки и культуры — во всем этом Куйбышев видел будущее нашей страны, ее мощь и славу.
Весьма примечательны в этом отношении его доклады, речи, статьи, разъяснявшие проблему Урало-Куз-нецкого комбината (УКК).
Мысль о строительстве в Стране Советов громадных промышленных комбинатов впервые была высказана В. И. Лениным вскоре после Октябрьской революции. Составляя в апреле 1918 года набросок плана научно-технических работ, Владимир Ильич поставил в этом плане на первое место «рациональное размещение промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта» 9.
С началом индустриализации Советского Союза развернулось строительство огромных комбинатов. Первым и самым большим в их ряду был Урало-Кузнецкий.
Чтобы мобилизовать творческую энергию миллионов трудящихся, надо было широко пропагандировать значение Урало-Кузнецкого комбината, увлечь этой идеей рабочий класс, причем не только те его отряды, которые сооружали предприятия этого мощного и многообразного комплекса, а и рабочих промышленных центров, где производилось высококачественное оборудование и готовились квалифицированные кадры для Урала и Сибири.
Обратимся к речи Куйбышева, которую он произнес 19 февраля 1931 года в Москве на полуторатысячном собрании молодых ударников и специалистов. Эта речь была строго целенаправленной, как и само собрание, посвященное строительству УКК, и представляет собою органический синтез деловитости и энтузиазма. Оратор сам увлечен темой своего выступления, и его увлеченность отлично выражена в призывном заглавии, под которым речь появилась в печати: «В бой за Урало-Кузнецкий комбинат!»
Оратор прежде всего формулирует тезис: урало-кузнецкая проблема — проблема поистине исторической важности. И вслед за этим с помощью красноречивых примеров показывает, что история индустриализации не знает более масштабной задачи, чем УКК, решить которую социалистическое государство намерено в рекордно короткий срок.
Уже сооружаются громадные металлургические заводы в Магнитогорске и Кузнецке. Но думать, что проблема УКК заключается лишь в том, что руда Магнитной пойдет на восток, в Сибирь, а в обратном направлении, на Урал, в Магнитогорск,— уголь Кузбасса и что, в общем, дело сведется к двум металлургическим гигантам,— значит ограничить размах, направленность, значение проблемы.
— Урал,— напоминает Куйбышев,— богат не только металлом и углем, он имеет огромные запасы химического минерального сырья. Кроме того, металлургия... поскольку она обслуживается коксом, неизбежно вызывает строительство коксобензольных заводов для улавливания всех отходов от коксования. Следовательно, строительство крупных металлургических гигантов дает большой толчок и к развитию мощной химической промышленности на Урале и в Сибири.
Мысль оратора течет плавно и логично. Для новых заводов — металлургических, химических и иных — потребуется масса энергии. Выходит, в районах УКК нужны новые электростанции и линии электропередач. Они тоже строятся.
Электроэнергия пойдет и для железнодорожного транспорта. Его мощности возрастут в огромной степени. Ведь предстоит регулярно перевозить колоссальные количества руды, угля, металла, химикатов, машин и других грузов. Прокладываемые здесь в 1931 году железнодорожные линии равны объему почти трех Турксибов.
Куйбышев продолжает:
— Магнитогорскому заводу. Кузнецкому заводу... нужны будут в большом количестве блюминги, прокатные станы, горное оборудование и т. д.
Многое мы приобретаем за границей, многое произведут наши старые машиностроительные предприятия. Однако всего этого недостаточно. Партия и правительство приняли меры к созданию тяжелого машиностроения в пределах самого Урало-Кузнецкого комбината. «Уралмаш» в Свердловске, тракторный завод в Челябинске — только начало. За ними — строительство большого завода горнопроходческого оборудования в Сибири, не менее крупного завода химической аппаратуры и других предприятий машиностроительной промышленности.
Один мазок дополняет другой, и вот уже перед слушателями возникает впечатляющая картина индустриального преобразования огромных территорий Урала и Западной Сибири.
Следующий вопрос — о людях, о тех, кто оживит эти края.
— Урало-Кузнецкий комбинат,— говорит Куйбышев,— означает массовое переселение трудящихся. Миллионы людей из европейской части нашего Союза будут переселяться туда, в Сибирь и на Урал.
Но население надо кормить, одевать, обеспечить жильем, детскими яслями, садами, школами, институтами, культурно-бытовыми учреждениями. Отсюда задачи: строительство новых городов; расширение, механизация, специализация здешнего сельского хозяйства; сооружение предприятий легкой и пищевой промышленности.
После этой речи сидящие в зале отчетливо представляют себе контуры Урало-Кузнецкого комбината. Воздвигнуть его можно героическим трудом людей, в первую очередь молодежи. По призыву Коммунистической партии и Советской власти она готова идти на самое трудное и потому особенно воодушевляющее дело.
Год спустя, в феврале 1932 года, выступая с докладом на XVII конференции ВКП(б) о составлявшемся тогда втором пятилетнем плане, Валериан Владимирович большое внимание уделил проблеме создания народнохозяйственных комплексов. Первая пятилетка близилась к досрочному завершению. Уже был накоплен значительный опыт в индустриализации страны, и партия ставила перед советским народом более сложные, чем прежде, задачи.
Как и в других своих выступлениях, Валериан Владимирович, характеризуя планы социалистических преобразований, неизменно связывал их осуществление с ростом политической сознательности трудящихся города и деревни. Весь рабочий класс и колхозники, отмечал он на XVII
вокруг Коммунистической партии, которая поведет их к славным победам.
Прошли десятилетия, и мы теперь особенно ясно ощущаем плоды политики ленинской партии, созидательного труда советских людей. Мощная индустриальная база на Востоке сыграла неоценимую роль и в довоенные годы, и в достижении нашей великой победы над фашизмом, и в пору послевоенных пятилеток. За годы своего существования коллективы предприятий Урало-Кузнецкого комбината дали стране сотни миллионов тонн чугуна, стали и проката. Это — море металла, так необходимого нашему народному хозяйству.
Сегодня, когда слышны названия строек — БАМ, КМА, комплексов — Западно-Сибирский, Братско-Усть-Илимский, Южно-Якутский, Мангышлакский,— мы мысленно обращаемся к истокам социалистической индустриализации, одним из выдающихся организаторов и пропагандистов которой был Куйбышев.
«Науку и технику на службу социализму!» — так озаглавил он доклад, сделанный весной 1932 года на Московской областной конференции Всесоюзной ассоциации работников науки и техники.
Валериан Владимирович начал доклад с общей оценки исторического момента. Идет и обостряется борьба двух систем — социалистической и капиталистической, и проявляется она во всех областях общественного развития — в отношениях между классами, в экономике и политике, в науке и технике. А раз так, то любой ученый, любой специалист не может не задать себе вопроса: на какой стороне баррикад он находится, за каким классом общества следует?
Оратор стремится показать, что именно социалистическая революция, социалистическое строительство полностью раскрывают в ученом, инженере, технике громадные творческие возможности. Приведя убедительные цифры и факты, он говорит:
— Вы видите, какие грандиознейшие задачи стоят перед наукой и техникой. Это не истребление человечества. Это не изобретение средств для эксплуатации человека человеком, это не творчество в области науки и техники для того, чтобы получить барыши кучке капиталистов... Это творчество науки и техники для того, чтобы создать счастливую страну, создать счастливое человечество, где будут уничтожены классы, где будет уничтожена эксплуатация человека человеком.
Везде, где звучал голос Куйбышева, слышался призыв к активному творческому действию, к вдохновенному труду.
Рассмотрим кратко его доклад на I Всесоюзном съезде ударных бригад (декабрь 1929 года). Шел второй год первой пятилетки, и время, подчеркнул оратор, показало, что «произошло огромное усиление активности масс рабочего класса и крестьянства в строительстве социализма» и что «окончание строительства социализма может быть завершено в исторически минимальные сроки». Что стало с прогнозами противников пятилетки, суливших ей неудачу, а то и крах? Можно ли теперь утверждать, что пятилетний план нереален? «Жизнь показала,— отвечает Куйбышев,— что если можно говорить о нереальности этого пятилетнего плана, то о нереальности его в том смысле, что темпы в действительности оказываются больше, чем это предполагал этот пятилетний план» и>.
О делегатах съезда ударных бригад Куйбышев в своем докладе отозвался с глубоким уважением, как о выразителях того нового, творческого, что с такой яркостью проявляло себя каждодневно и повсеместно по всему Советскому Союзу, а о самом факте созыва съезда — как о большом празднике на фронте социалистического строительства.
Привлекая внимание собравшихся к переменам, происходящим в Стране Советов, докладчик особо выделяет благотворность политического влияния рабочего класса на крестьян — бедняков и середняков: трудящиеся деревни стали утверждать социалистические формы хозяйствования, объединяться в колхозы.
Куйбышев поначалу приводит несколько цифр и, зная, что в массовой аудитории цифры не так легко воспринимаются на слух, сводит их к одной, хорошо запоминающейся и впечатляющей: первый год пятилетки дал прирост промышленности, производящей средства производства, почти на целую треть! Во втором году пятилетки — это уже ясно — мы двинемся намного дальше, чем раньше предполагали.
Да, есть чему радоваться советским людям, есть чем гордиться. Но пусть радость и гордость не заслонят от передовиков, от ударников труда те трудности и недостатки, которые надо видеть и преодолевать.
Докладчик переходит к еще не решенным задачам. Он говорит об отставании некоторых отраслей промышленности, в частности тракторостроительной, продукция которой столь важна для укрепления колхозного строя. Он призывает одолеть зыбь мелкобуржуазной стихии, распространяющейся даже в некоторых слоях рабочего класса. Он указывает на недостатки в руководстве социалистическим соревнованием, движением ударных бригад.
Трудностей немало. Но они будут преодолены. Коммунистическая партия уверена в этом. Залог успеха — в неуклонном подъеме политической сознательности и трудовой активности народных масс. Докладчик говорит: «Все, что разбудила Октябрьская революция, теперь расцветаёт бурным, пышным цветом. Мы добились того, что всколыхнулись миллионы, мы добились того, что рабочий в своей массе ясно осознал, что он есть полный хозяин страны, вершитель ее судеб» ". И докладчик напоминает собравшимся принципиально важное высказывание В. И. Ленина: «Сознательный рабочий должен знать, что он представитель класса» |2.
В каждой аудитории Куйбышев, характеризуя общие проблемы, выдвигаемые ходом социалистической индустриализации, вместе с тем вычленял и то особенное, что стояло перед данными слушателями (читателями). Вот, например, он обращается к специалистам промышленности. Он приводит конкретные факты, иллюстрирующие главные мысли: необходимо до мелочей продуманное, правильное техническое руководство всеми отраслями промышленности и любым предприятием; следует решительно противодействовать техническому застою, консерватизму; крайне важно усилить подготовку молодых специалистов из рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции и придать этой подготовке большой размах, ибо строящиеся и реконструируемые заводы и фабрики испытывают нужду в инженерно-техническом персонале, притом высокой квалификации.
Еще пример — письмо Куйбышева в редакцию «Комсомольской правды» в марте 1932 года. Письмо показывает, с какой страстностью Куйбышев боролся за индустриализацию страны и как он вдохновлял на трудовые подвиги молодежь.
Он напоминал, что во второй пятилетке мы построим гиганты индустрии, построим и там, где еще сегодня на картах геологов отмечены белые пятна, там, где пока царит (Куйбышев пользуется выражением Ленина) «полудикость и самая настоящая дикость». Вот эти-то просторы должны быть разбужены творческой рукой пролетариата, руководимого партией. Наши степи, леса, горы, моря и озера таят несметные сокровища, их надо включить в орбиту производительного труда, поставить на службу социализму.
Часто в речах и статьях Валериана Владимировича подчеркивалось громадное значение пропаганды положительного опыта, накопляемого коллективами заводов, фабрик, строек, колхозов, совхозов, научных лабораторий и институтов. Этот опыт, тщательно изучив, нужно широко распространять. И другой, неразрывно связанный с этим тезис: следует развертывать критику недостатков, промахов, ошибок и тем самым дать наибольший простор для проявления трудовой инициативы масс.
Сам Куйбышев всячески поощрял борьбу мнений, деловые споры и дискуссии, чутко прислушивался к критическим замечаниям. Характерным для стиля его работы было то, что при решении важных, особо ответственных вопросов он обращался к широким кругам общественности. По поручению партии и правительства Валериан Владимирович руководил в те годы рядом дискуссий, в которых участвовали крупные специалисты и новаторы производства — ученые, инженеры, экономисты, опытные рационализаторы, а также работники местных партийных, советских и профсоюзных организаций. В разгоравшихся спорах равноправно звучал голос каждого участника: и ученого, и рабочего, и инженера. В этом сказывался демократизм Куйбышева.
Осенью 1926 года, когда еще только обсуждался вопрос о строительстве Днепровской гидроэлектростанции, Валериан Владимирович созвал совещание, чтобы обсудить, почему именно Днепрогэс, а не какое либо другое гигантское промышленное предприятие следует возвести в первую очередь. Во вступительном слове он сказал, что техническая и экономическая стороны этой проблемы достаточно ясны. Но вот относительно сроков строительства ГЭС на Дненре были различные мнения. «...Здесь,— отметил Председатель ВСНХ СССР,— имеются и сторонники и противники (Днепростроя), причем я старался созвать противников как можно больше, чтобы осветить здесь все точки зрения» 13, ибо только в борьбе мнений рождается истина.
Известно, что техническая революция, строительство новой, передовой промышленности требуют смелого творчества, дерзания, экспериментирования. Новое никогда не дается легко, на трудном пути творческих исканий неизбежны и отдельные неудачи. Вот почему нужно яростно бороться за внедрение нового, прогрессивного.
Показательна в этом отношении речь Куйбышева на объединенном заседании Совнаркома и СТО СССР 5 марта 1929 года, на котором обсуждался вопрос о реконструкции одного завода. Он говорил: «Мне кажется, с самого начала (в дискуссии) нужно создать такую обстановку, когда техническая мысль получила бы возможность развиваться и аргументироваться до конца». Куйбышев решительно возражал против недозволенных приемов полемики, против приклеивания ярлыков, отстаивал свободу в технических, деловых спорах. «Я хотел бы,— подчеркивал он,— уже теперь установить, что при обсуждении технических вопросов допустимы очень большая горячность и страстность споров, но должно быть исключено взаимное заподозривание, потому что, если это будет иметь место... тогда никакие технические споры невозможны».
Так Куйбышев высказывался не только в узком кругу работников. Эту же линию можно проследить и в его выступлениях, получавших большой общественный резонанс, например в опубликованной «Правдой» статье «Год величайших задач» (август 1929 года). Автор писал, что там, где не сберегают и не осмысливают положительный опыт, где не поставлены эксперименты и нет известной доли технического риска, там не возникает и творческая инициатива, без которой невозможно совершенствование социалистического производства.
Валериан Владимирович стремился использовать любую возможность, чтобы пропагандировать дело социалистической индустриализации. Его статьи, речи, интервью часто печатались в газетах «Правда», «Известия», «Экономическая жизнь», «Комсомольская правда». Он редактировал ежемесячный журнал «Пути индустриализации».
Какой бы период жизни Куйбышева ни взять, его организаторская работа всегда сочеталась *с пропагандистской. Назначение обоих этих видов работы одно: вовлечь широкие слои трудящихся в борьбу за коммунистическое преобразование общества.
Н. Моисеев
УКАЗАТЕЛЬ ИСТОЧНИКОВ
1 О Валериане Куйбышеве. Воспоминания, очерки, статьи. М., 1983, с. 185.
2 Куйбышева Г. В. и др. Валериан Владимирович Куйбышев. Биография. М., 1966, с. 202.
212
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 54, с. 233.
4 См.: О Валериане Куйбышеве. Воспоминания, очерки, статьи, с. 248. г' Куйбышева Г. В. и др. Валериан Владимирович Куйбышев. Биография,
с. 249.
6 Куйбышев В. В. Избранные произведения. М., 1958, с. 374. ' Там же, с. 125.
8 Куйбышева Г. В. и др. Валериан Владимирович Куйбышев. Биография, с. 208.
,J Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228. ,0 Куйбышев В. В. Избранные произведения, с. 144, 146. " Там же, с. 150.
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 370.
13 Куйбышева Г. В. и др. Валериан Владимирович Куйбышев. Биография,
с. 256.
14 Там же, с. 291.
<<<---
